Обзоры турниров
В субботу, 18 ноября 2000 года прошел первый Кубок Тель-Авива по «Что?Где?Когда?», организованный
командами «Формула пороха» и «Фифект фикции». Турнир задумывался, как «ихний ответ Чемберлену», призванный доказать, как мне
кажется, что не только в Хайфе играют в ЧГК :). Но в любом случае следует поблагодарить организаторов за то, что в израильском
«Что?Где?Когда?» появилось еще одно соревнование.
Схема турнира до мелочей совпадала со схемой его хайфского тезки – три тура по двенадцать вопросов,
ответы оглашаются в конце каждого тура, два интеллектуальных конкурса в перерывах, приз «Березового сечения» – как и в Хайфе,
бутылка, правда, не водки на березовых почках, а менее экзотичного напитка... Даже положение об апелляциях совпадало с хайфским –
каждая команда имела право на три бланка апелляций, и каждый отклоненный протест (если он признавался недостаточно обоснованным)
лишал ее права на одну апелляцию в дальнейшем. На мой взгляд, эта система обладает несомненным преимуществом перед бесконтрольным
валом апелляций, теоретически возможным в Хайфской лиге, с одной стороны, и залоговой системой, принятой во многих СНГойских
турнирах, с другой. Вместе с тем, расплывчатая грань между протестом недостаточно обоснованным и достаточно обоснованным, но
отклоненным, омрачавшая жизнь организаторам последнего Кубка Хайфы, также сохранилась в Тель-Авиве. Вопрос: так ли уж необходимо
наступать еще раз на те же грабли?
Организационная сторона турнира, однако, порадовала. Громадный зал бридж-клуба, где обычно играет
Тель-Авивская лига, на сей раз открыл свои двери в субботу для всех знатоков Израиля. Впрочем, приехало чуть больше двух десятков
команд и разместились все очень комфортно, чего, увы, не скажешь о турнирах, проходящих в «Бейт-Гольдблюм» в Хайфе. Это в России
ничего нет, включая столы для команд, а в Тель-Авиве при желании можно было и два стола на шестерых ухватить :). Забегая вперед,
скажу, что и призы оказались в истинно ЧГКшном стиле – подборки книг, причем хороших книг. По залу крейсировали «снегуры» –
дань двухгодичной давности новогоднему изобретению «Незнайки» - первого организатора Кубка Хайфы. Мечтать о профессиональных
сборщиках бумажек с ответами – это уже, конечно, наглость, и в целом «снегуры» со своей задачей справлялись неплохо. Ну а сами
бумажки уже давно перестали быть в израильских турнирах проблемой – сколько надо, столько и распечатывают.
Но это все сопутствующие впечатления. Их могло быть и больше, но Израиль – страна маленькая, никого
никуда не заселяют, никого нигде не встречают (это, кстати, привело к путанице на последнем Кубке Хайфы, когда командам было
предложено собраться на игру по несуществующему адресу, и полдюжины их долго искали мифический дом, так как «Бейт Гольдблюм»
знаком оказался не всем, а вот знатоком хайфской географии каждый себя все же считал…). Так что ни нареканий, ни восторгов по
этому поводу быть не может. А вот о самой игре…
Похоже, что в наше время "свечек" избежать просто невозможно. Однако есть разного рода свечки.
Скажем, освещение в европейских туалетах хорошо знакомо хайфским знатокам, но, возможно, не тель-авивским. Но вот делать вопрос
о лаконской манере выражаться на примере ответа спартанцев Филиппу Македонскому – это попытка с негодными средствами. Факт
светился не раз и не два (и, наверное, даже не три). О вреде «угадаек» вообще и вопросов на окончание цитаты в частности написано
уже слишком много и повторять надоело. По моим подсчетам, цитатных вопросов (более или менее удачных и более или менее
сложных) было девять штук – четверть всего пакета! Венцом же всей игры стал последний вопрос первой дюжины, в весьма неуклюжей
форме проверявший знание знатоками матерного народного творчества…
В общем, я бы не назвал пакет удачным. В конце игры командам было предложено оценить игру и
выбрать лучший вопрос (это само по себе странно: выбор лучшего вопроса имеет смысл, когда представлены вопросы разных команд,
а так, вероятно, «Фифект фикции» и «Формула пороха» собирались вручать приз за этот вопрос друг другу). Так вот, не знаю, как другие
команды, а мы долго и ожесточенно листали свои записи: невероятно трудно было выбрать лучший вопрос в игре, где и хороших-то
вопросов было меньше, чем в стандартном туре Хайфского чемпионата (к таковым можно было бы отнести, скажем, вопросы второго
тура об иезуитах и о реквиемах, вопрос первого тура о Фоме Неверующем и вопрос третьего тура о Биньямине). Замечу: в вопросах в
целом было неописуемое количество огрехов, натяжек, неверного употребления понятий, так что в каждом очередном вопросе
приходилось напрягаться: а в этот раз они говорят то, что хотели сказать, или автор этого вопроса тоже владеет русским языком хуже
герцога Бофора?
Впрочем, нужно отдать должное организаторам: неудачу в основном пакете они определенно постарались
искупить в дополнительных конкурсах – пакете бескрылок (давно мне не приходилось ловить такого кайфа во время игры!) и «Своей
игре». В последнем конкурсе была довольно остроумно решена проблема того, как прогнать сотню с лишним знатоков через полсотни
вопросов за полчаса: каждый игрок получил разграфленный лист, где следовало вписывать ответы и проставлять себе оценки. Надо
сказать, что расчет на благородство игроков мне пришелся по душе: в нашей склочной тусовке уже давно привыкли не верить на слово,
и было приятно сознавать, что тебя считают джентльменом, в отличие от капитана Марино :). Сами вопросы «Своей игры» были
вполне добротными, но где-то на порядок сложнее тех, что нам доводилось видеть по телевизору (факт: присутствовавший в зале
неоднократный чемпион телевизионной игры набрал где-то менее 30% возможных очков!), и слава Богу, что давалось хоть немного
времени подумать.
Коротко о самом ходе игры: конечно, «Гусары» были явными фаворитами. В самом деле: Олег Леденев,
Сюзи Бровер, герой телевизионной «Своей игры» Яков Подольный, ведущий вопросник Израиля Эли Ратнер… такая плеяда в удачный
день может обыграть кого угодно, в том числе в СНГ (кстати, этот день у них был не самым удачным – 22 из 36 для «Гусар» маловато,
хотя для победы хватило). Но многие пытались бороться: «Кипарис», скажем, набрал в первом туре столько же очков, сколько и
суперкоманда, составленная из игроков первого и второго призеров прошлогоднего первенства Хайфы, но, к сожалению, сильно «упал»
во втором туре. Напротив, «Незнайка», усиленная игроками «HiQ», висела на хвосте у лидера до самого конца и уступила два очка. Ну
а следом финишировали мы: не сборная, но в своем самом сильном составе, с полноценной «скамейкой», так что можно и нужно было
бороться с фаворитами на равных (что, собственно, и произошло). Так что реванш тель-авивцам не удался, по сути, они выступили
хуже, чем на последних Кубке Хайфы и чемпионате страны, где они все же входили в призеры. Ну что ж, еще не вечер: я, например,
очень многого в будущем ожидаю от «Кипариса», да и «Сова», конечно, команда очень сильная. Увидимся в январе в Хайфе!
Леня Папков
Ну, как всегда… Не успели придти в себя после Нового года, а уже рога трубят. Впрочем, в этом
году Кубок Хайфы еще состоялся через приемлемое число дней после праздника, а то два года назад вообще пришлось играть
второго января. Но это, так сказать, присказка, а сказка впереди…
Итак, Кубок Хайфы, попытка номер три. Причем, во второй раз проводила его команда
«Незнайка» – «крестные отцы» турнира. Напомню забывшим и объясню неосведомленным: Кубок Хайфы проводит команда,
выигравшая его в прошлом году. В 1999 его проводила «Незнайка», а выиграли мы – «Know How». В 2000 мы его проводили,
а выиграла «Незнайка». Теперь мы, естественно, не возражали бы против продолжения банкета. Но, объективно, фаворитами
были не мы. Тем более, что как турнир в Хайфе, так наш капитан где угодно, но обязательно в другом месте (на сей раз – в
Москве) :(.
О тех- (и этих-) обеспечении могу сказать только хорошее. Один вопрос даже озвучивался
магнитофонной записью (ну и что, что магнитофон хрипел?!). За все время только один раз, ближе к концу игры, я услышал,
как какая-то команда скандирует «Сне-гу-роч-ка!». У нас же бумажки забирали мгновенно, буквально рвали из рук. Дикция
у ведущих, правда, подкачала – Гриша Бронштейн все никак не мог оторваться от микрофона и поэтому даже в слове «внимание»
звучало по три-четыре шипящих, а Игорь Колмаков так спешил, что иной раз мы просто не успевали за полетом его мысли (он,
к счастью, только оглашал ответы). Но это подробности. Главное – Игра.
В программе было обещано три тура по 12 вопросов, конкурсы после первого тура и обеденный
перерыв после второго. Но вдруг выяснилось, что конкурсов не будет, равно как и обеда. Туры разделяли два двадцатиминутных
перерыва – «покурить и оправиться». Облом был полный, хотя вполне в русле последних изменений в израильском ЧГК, где
все больше доминирует чисто спортивная составляющая :(. Все внимание, таким образом, сосредоточилось на самих вопросах.
В общем и целом, можно сказать, что «Незнайка» продемонстрировала, как можно силами
одной команды сделать более чем удобоваримый пакет на 36 вопросов. Более того, временами казалось даже, что пакет
просто хороший. Один недостаток его строения в целом – аналогичный прошлогоднему Кубку Хайфы – заключался в том, что
взятая на вооружение трехступенчатая схема «легкий тур – тяжелый тур – средний тур» (объясняемая особенностями физиологии
знатоков – к первому туру оне не проснумшись, а к третьему обожрамшись :)) подмяла под себя создателей пакета. Таким
образом, второй тур, как и год назад, оказался тяжелым до крайности. Как пример, приведу результаты команд, занявших
первые пять мест в общем зачете:
«Сусанна и старцы» – 9-8-8
«HiQ» – 9-4-9
«Come on, сова» – 10-4-8
«Know How» – 8-4-7
«Варан» – 9-3-7.
В общем, как уже было сказано, большинство вопросов были на уровне. Общая претензия ко
всему пакету – в том, что авторы явно злоупотребили вольными ассоциациями, причем как своими (пакет изобиловал
выражениями «можно подумать», «вызывает ассоциацию» и вообще сослагательным наклонением), так и чужими (выражение
«по мнению такого-то…» в различных вариантах попадалось раза по три за тур). Конечно, часть сравнений была вполне точной,
а часть ассоциаций – логически обоснованной, но все-таки давило ощущение, что играешь в угадайку, вместо того, чтобы
нормально раскручивать вопрос :(. В одном случае надо было ответить, с каким эпизодом в «Одиссее» сравнивал обряд
причастия Джойс, который церковников не шибко любил. Проблема состояла в том, что на ум приходили сразу три эпизода,
ни один из которых, исходя из текста вопроса, нельзя было предпочесть другим. В другом же вопросе, не имея точного
знания о том, что конкретно взятый визвнтийский император был иконоборцем, невозможно было предпочесть версию
"иконы" версии «стихи» или даже «книги». Этакая вот «хайфская коломна»…
Однако, повторюсь, невзирая на мелкие недостатки, публика хорошо восприняла пакет, о чем
свидетельствует, в частности, мизерное число апелляций (ни одна удовлетворена не была). Как видно из результатов,
приведенных выше, команда Олега Леденева «Сусанна и старцы» победила легко, главным образом за счет потрясающего
рывка во втором туре, а вот второе место еще пришлось разыгрывать, и в итоге оно также досталось хайфской команде.
Тем не менее, тель-авивцы вернули себе место в тройке, потерянное ими у себя дома, что можно расценивать как успех.
А победителям достался Оксфордский иллюстрированный энциклопедический словарь в 4-х томах. Второму и третьему месту
оставалось удовольствоваться кубками.
Ну а нам пришлось распрощаться с мечтой провести Кубок Хайфы-2002 и утешаться призом
«Березового сечения» за самый убийственный ляп турнира, полученным за покрытие старика Ноя медным тазом :). Посмотрим,
что нового привнесет в Кубок Хайфы на будущий год команда Леденева, один из игроков которой – Ицик Завалков – уже
дважды был организатором чемпионатов Израиля. Надеюсь, на сей раз нас не оставят без конкурсов… ну и капитан вернется!
Леня Папков
Дорогой мой, - сказала машина, - если бы
я умела делать все на «Н» на всевозможных
языках, то я была бы Машина, Которая Может
Делать Все В Пределах Всего Алфавита, потому
что любая вещь на каком-нибудь из языков
наверняка начинается на «Н».
Станислав Лем, «Кибериада»
Прошедший в Хайфе в середине мая шестой Чемпионат Израиля по «Что? Где? Когда?» (подчеркиваю,
по «Что? Где? Когда?», или, если угодно, по спортивному ЧГК, а не по абстрактным «интеллектуальным играм») преподнес несколько
сюрпризов, в основном приятных.
Во-первых, израильские команды показали высочайший класс игры. И в прошлом году команда,
собранная наполовину из зарубежных «легионеров», не смогла попасть в тройку призеров, но в этом году та же участь постигла
сборную, составленную из признанных звезд спортивного ЧГК – Левандовского, Севриновского, Морозовского – и возглавляемую
Магистром Максимом Поташевым. Правда, следует отметить, что третье место ей помешало занять только несовершенство правил
и излишне либеральное, на мой взгляд, отношение апелляционного жюри… к составителям вопросов. Но об этом позже.
Во-вторых, золотые медали Чемпионата наконец-то положили в свою копилку трехкратные чемпионы
Хайфы и четырехкратные призеры (но не золотые!) чемпионатов Израиля – игроки команды «Незнайка». Каждый год они числятся
в списке фаворитов, может быть, за исключением самого первого чемпионата, где они завоевали «бронзу» неожиданно для многих,
но всегда им не хватало упорства, или, может быть, просто везения, на финишной прямой. И вот – свершилось! «Незнайка» показала
невероятную, умопомрачительную игру как в отборочных турах, так и в финале, оба раза перекрыв семидесятипятипроцентный показатель,
а в первом и последнем турах взяла просто ВСЁ! При такой игре даже другой постоянный фаворит чемпионатов – «Десятый вал» –
ничего не смог поделать, хотя и взял в двух турах по 11 из 12 возможных. На гребне штормовой волны, воистину одиннадцатого вала :),
несшего в этот день «Незнайку» к чемпионству, за финальную пульку ухватилась и дочерне-сыновняя «Незнайка-2». Эта команда явно
прыгнула выше головы, что и подтвердил ее результат в финале – 4 из 24…
Наконец, еще одним приятным сюрпризом я считаю наше собственное выступление. После двух
чемпионских званий, "Know-How" три года подряд проваливала финал, оставаясь где-то на рубеже первой и второй десятки. И
вот – возвращение в призеры. Для этого понадобилось сменить название, капитана и собрать, наконец, полный состав. И надо же
было такому случиться, чтобы «ЛавиNа» сражалась за третье место с самим Поташевым! Отборочные туры – по 23 из 36 (у
«Незнайки» 29, у «Десятого вала» 26). Финальная пулька – по 14 из 24 («Незнайка» – 20, «Десятый вал» - 18). По регламенту, если
команды делят призовое место в финале, принимается в учет результат отборочных туров. А у нас и там равенство! И вот тут-то
сыграло то несовершенство системы, что я упомянул выше. Авторы регламента дальше второго показателя не пошли – не сочли
нужным. Не предусмотрены ни дополнительные вопросы, ни дополнительные показатели. Что делать? Выкопали в регламенте
пункт, указывающий, что при равенстве очков в ОТБОРОЧНЫХ турах учитывется рейтинг взятых вопросов. А в финале – не
учитывается! Таким образом, третьим показателем стал не рейтинг финала, а рейтинг отборочных туров, где мы стояли лучше.
Понятно, что от такой победы радости немного, и мы со своей стороны сделали все возможное,
чтобы этого избежать. В финале нами были поданы две апелляции на снятие, по случайности – обе на вопросы, которые не
взяли и варяжские гости. Если бы была удовлетворена хоть одна – была бы переигровка вопроса, и, глядишь, либо мы, либо
Поташев это очко бы упустили. Но… апелляционное жюри, охотно принимавшее апелляции на дуаль (в том числе откровенно
левые), тут уперлось и снимать вопросы не стало. Как минимум один из них был настолько лажовый с точки зрения
формулировки, что ее глупость после объявления ответа просто-таки бросалась в глаза (см. эпиграф, иллюстрирующий суть
наших претензий), но, тем не менее, снят он не был :(. Так что получились мы третьими «по недосмотру»... Есть куда стремиться
в следующем году!
А вот из сюрпризов со знаком минус нужно отметить непопадание в финал команд «Паутина» и
«Чеширский конь», и если вторая, известная прекрасными вопросами в Тель-Авивской лиге, в общем-то не блещет игровой
стабильностью, то первая уже который год входит в число фаворитов чемпионата. Возможно, причина неудачи кроется в том,
что капитан «Паутины» с этого года одновременно возглавляет и ИЦИК – официальную «крышу» израильской знаточьей
тусовки. Вероятно, воевать на два фронта оказалось свыше его сил, что, кстати, предсказывал и он сам. Но, как говорится,
взялся за гуж – полезай в кузов :(…
И все же, на мой взгляд, чемпионат не «прошел», а «состоялся». Многое на нем было впервые –
и организация силами свежесозданного оргкомитета ИЦИК, и виртуальная редколлегия (у других жюри виртуальное, а у нас
наши же вопросы отбирали и редактировали люди, живущие в других странах – экс-игрок «Варана» Алекс Покрас, Евгений
Копейка, двое немецких знатоков…), и участие полноценной иностранной команды. Пожалуй, только редколлегия вызвала
некоторые нарекания от команд, подчас не узнававших собственные вопросы, а в остальном турнир оставил очень приятное
впечатление. Что ж, через год, если позволят Б-г и Арафат, мы посмотрим, стала ли эта удача традицией!
Леня Папков
На сей раз Кубок Хайфы игрался на новом месте (в клубе «Бейт Аба Хуши») и небывало большим количеством
команд – участников было больше, чем на последнем чемпионате страны, что не в последнюю очередь объясняется очень
низким взносом за участие – всего по 50 шекелей с команды, против 100-120 в прежние годы. Сидели практически на
головах друг у друга – помещение мало подходило для двух с лишним сотен человек, даже при том, что помимо главного
зала столами заставили еще и фойе. Впрочем, в списке участников отчетливо зияла пара дырок – помимо организаторов
турнира, «Десятого вала», отсутствовали две иерусалимские команды – «Паутина» и «Comment ca va».
При таком раскладе очевидный фаворит был один – трехкратные чемпионы Хайфы, действующие
чемпионы Израиля, победители последнего Кубка России (и прочая, и прочая…) – «Незнайка» Игоря Колмакова. По моему
личному мнению (не разделяемому некоторыми членами нашей команды), в отсутствие «Десятого вала» они были не менее
явными фаворитами, чем «Спартак» в русском футболе или тель-авивское «Маккаби» в израильском баскетболе :(.
На призовые же места претендовало до полудесятка команд, в том числе и наша, накануне
вернувшаяся к имени «Know How». Мы были, пожалуй, поименитее прочих (не считая «Незнайки»), но последний сезон был
нами закончен неудачно, и это давало остальным надежду побороться и за второе место. Тем более, что год назад мы в
аналогичном турнире проиграли «HiQ» и только вничью сыграли с «Вараном» (а в чемпионате Хайфы пропустили вперед «Вист!»). Но
наша команда была настроена по-боевому и намерена была доказать, что вместе с именем она способна возродить и класс игры.
Сперва несколько слов об организации турнира. Когда выяснилось, что к январю «Бейт Гольдблюм»
отремонтирован не будет, замаячила угроза отмены Кубка Хайфы. С этим народ смириться не мог, и на подмогу «Десятому валу»
двинулись лучшие представители Хайфского знаточества. Пожалуй, все же «Бейт Аба Хуши» был наиболее удачным выбором,
и нашли его мы (вернее, Алик Палатников)! В остальном же, как обычно, остается только хвалить организаторов – и чертежики
(как добираться) они раздали всем желающим, и плату назначили низкую до смешного, и Олег Леденев в роли Деда Мороза
смотрелся оч-чень оригинально. Что мне не шибко понравилось – это то, что как раз в качестве приза «Березового сечения» за
лучший неправильный ответ в этот раз была книга, а все призеры получили выпивку (кто пиво, кто водку). Это что, намек, что
вопросы «Десятого вала» без поллитры не просечешь?
Ну вот, кстати о вопросах. Надо сказать, что я с опаской относился к пакету, принимая во
внимание, что «Десятый вал» только пару месяцев назад провел игру Хайфской лиги, а еще за месяц до этого активно участвовал
в подготовке пакета для Тель-Авива. Осторожничали и сами организаторы, в разговоре со мной ссылавшиеся все на те же
обстоятельства, да еще на подготовку тура в чемпионате МАК. В такой обстановке уже, конечно, не до побочных
конкурсов - того и гляди, и основной-то пакет окажется смесью из гробов и кнопок!
Однако в целом опасения оказались напрасными. Не то, чтобы совсем уж не было коломноватых
вопросов (апелляции на которые впоследствии отметались ссылками на цитаты, которые рядовой знаток вряд ли помнит), и к
тому же наметился перегиб в сторону математики (что в ЧГК вообще не приветствуется, а в израильском в особенности), но
общее впечатление от пакета осталось благоприятным. И свечек я не заметил (максимум – полусвечки), и сбалансирован пакет
оказался лучше, чем предыдущие, без явного перепада в сложности вопросов между турами. Приятно сознавать, что кто-то
учитывает твои ошибки…
От собственной же игры впечатление двойственное. С одной стороны, мы заняли то самое
место, на которое реально и претендовали – второе, вслед за «Незнайкой». А с другой, «вслед» – это эвфемизм, каких мало.
«Незнайка» шла, как паровоз, наращивая отрыв после каждого тура – очко от второго места после 12 вопросов, три очка
после 24 и семь (!) по итогам игры. А мы ковыляли ни шатко, ни валко, сохраняя стабильную игру (даже в несколько более
сложном третьем туре взяли всего на очко меньше, чем в первых двух), в то время как соседи постепенно сбавляли темп, и
за счет этого выкарабкались с четвертого места на чистое второе. Я лично насчитал не менее пяти вопросов, в которых
правильные версии лежали на столе и были отвергнуты (из них два, впрочем, относились к вышеупомянутым «коломнам», где
неправильная версия щелкала громче правильной). Еще как минимум в двух случаях правильный ответ писался с бухты-барахты
на последней секунде, так что этими очками мы обязаны всецело озарениям Алика Лави, нашего капитана. Но, снова-таки, общая
картина была не столь уж мрачной: 8 – 8 – 7, почти две трети возможных очков, при пяти зарубленных – результат вполне
достойный, хотя даже если бы мы взяли ВСЕ зарубленные вопросы, мы бы все равно не достали «Незнайку». Ну что поделаешь,
монстры, «всех вас давишь» :).
А за третье место еще переигрывали. И, как и год назад, «HiQ» вырвала более высокое место у
конкурентов из Тель-Авива. Правда, год назад они были вторыми, а на сей раз еще мы влезли. Но если верить одному из вопросов
Кубка России, они были более довольны, чем мы (и то верно – они, по крайней мере, не проиграли впереди идущей команде
семь очков :( )
В общем, «Незнайка» взяла потрясающий старт в сезоне, ну, и мы неплохо начали. В 2003 году
(ЕБЖ) «Незнайка» будет проводить уже третий свой «Кубок Хайфы», а пока впереди целый сезон, где нам предстоит
восстанавливать доброе имя «Know How»!
Леня Папков
Второй раз в истории израильского ЧГК чемпионат страны состоялся не в Хайфе. С одной стороны,
давно пора. С другой же – ясно было, что на своем поле тель-авивские команды постараются взять реванш за поражения в хайфских
турнирах. Вероятность неожиданностей усиливал тот факт, что дистанция, по сравнению с прошлыми годами, была сокращена на 6
вопросов – у оргкомитета образовались проблемы со временем, и регламент был необычайно жестким. В этот раз на чаше весов, к
тому же, лежала судьба второй путевки на чемпионат мира в Баку (первую полгода назад оторвала «Незнайка» - не без помощи
игроков «Десятого вала» – на Кубке России), что еще увеличивало интригу.
На сей раз чемпионат собрал практически все сильнейшие команды Израиля, от Хайфы до
Ашдода. Конечно, наиболее представительным был хайфский десант, включавший всех призеров прошлого первенства: «Незнайку»
(правда, без капитана), «Десятый вал» и нас – «Know How». Но и Иерусалим (представленный призерами третьего и пятого
чемпионатов), и, конечно, Гуш-Дан выставили весьма достойную компанию. Дело обещало быть жарким.
Несколько слов об организации. Схема чемпионата была… как бы сказать… странной. Вместо
привычных пяти туров – четыре. При этом четвертый тур был длиннее остальных, а очки, набранные в третьем, считались
сперва в зачет отбора в финальную пульку, а потом – для пробившихся – в зачет самого финала. С нашей командой эта схема
сыграла злую шутку, но об этом позже. Пока же следует отметить, что в результате такого регламента вопросов в первых двух турах
оказалось меньше, чем команд-участниц. Если вспомнить, что именно из их вопросов в чемпионатах Израиля традиционно
формируются отборочные туры, то станет ясно, что некоторые команды оказались в невыгодном положении – их вопросы не
были отобраны, и в результате они лишились дарового очка, которое их конкуренты получили. С одной стороны, это
стимулировало предлагать на чемпионат хорошие вопросы. С другой же – как бы вопросы ни были хороши, выбор зависел
от субъективного мнения членов редколлегии. Как результат – в отборочные туры не попал вопрос команды «Незнайка», уже
дважды отмеченной призами за лучший вопрос на прошлых чемпионатах. Скажу честно, при всем уважении к оргкомитету
Израильского Центра Интеллектуальных Клубов и к вкусу членов редколлегии: такой хоккей нам не нужен. Ну что стоило
просто сделать сквозной зачет по всем турам и снять этим все проблемы?!
Ну, а теперь о самой игре. То ли вопросы в первом туре оказались легкими (во что, в общем-то,
верится с трудом, учитывая, что сами команды были заинтересованы дать вопросы посложнее), то ли игроки так яро взялись
за дело, но в конце тура очень многие (в том числе и мы) имели по три четверти очков и больше. Оба основных претендента –
«Незнайка» и «Десятый вал» - шли во главе таблицы (what a surprise!), но понятно было, что борьба впереди.
Так и получилось. Во втором туре команды попритормозили, и девять очков из двенадцати
оказались уже лучшим результатом. Лидеры упрочили свои позиции, утащив за собой небольшую группу преследования (в которую,
опять-таки, входили и мы). На этом «подарки» - в виде собственных вопросов команд – кончились. С этого момента начинались
вопросы редколлегии и каждое заработанное очко шло на вес золота.
И тут нам как поперло! «Know How», как никогда, было близко к тому, чтобы повторить абсолютный
рекорд «Незнайки» и взять двенадцать очков из двенадцати – причем одновременно в отборочном и финальном турах :). Чуть-чуть
не хватило: в единственном невзятом вопросе правильный ответ лег на стол поздновато, когда мы уже готовились сдать
другую версию, и мы просто не успели сориентироваться. Все остальное бралось «на ура», вне зависимости от сложности и
коломноватости (хватало и того, и другого). Слушая недоуменное молчание зала при объявлении некоторых ответов, в которых
мы сами были уверены «на все сто», мы чувствовали, что назревает сенсация.
И гром грянул! В кои-то веки (я уж и не помню, когда такое случалось в последний раз) мы обошли
одновременно и «Незнайку», и «Десятый вал»! И пускай героями минуты были не мы, а тель-авивские «Братья» (тоже с 11
очками, но «хозяева площадки»), однако гонку в финале мы все же возглавили – именно за счет того, что лучше «Братьев»
отыграли первые два тура.
Объявили обеденный перерыв. Мы дружно решили не есть, исходя из тезиса «сытое брюхо к
учению глухо». Предстоял завершающий тур – на более долгой дистанции и с дышащими буквально в затылок фаворитами. И
вот тут-то (на мой взгляд) с нами и сыграли злую шутку регламент вкупе с подсознанием. Как бы мы ни пытались себя уверить,
что еще ничего не известно, что все еще может измениться, как бы ни подстегивали себя, пытаясь удержать кураж и спортивную
злость, но в подкорке уже звучало сладкое «We are the champions!» И вот с этой-то предательской песенкой в подсознании мы
болтались вне игрового стола не десять-пятнадцать, а все пятьдесят минут.
В общем, последний тур мы слили. Восемь из шестнадцати – пятидесятипроцентный результат.
Да, вопросы были хуже, чем в любом из предыдущих туров. Да, как минимум в двух из них были вопиюще некорректные
формулировки (жюри покивало головой, согласилось, что вопросы плохие, но снять не сняло, спасибо, хоть залог вернуло). Но
смогли же на тех же вопросах «Братья» взять девять! Но смог же «Десятый вал» взять одиннадцать! И (абсолютный сюр, фантастика,
сказки братьев Гримм!) смогла же «Незнайка» взять ЧЕТЫРНАДЦАТЬ, в одиночку расколов три вопроса!!!
Да, братцы, четвертое место при очень хорошей в целом игре да после того, как мы уже
подержались мысленно за золотые медали, – это облом редкой силы. Это посильнее, чем «Фауст» Гете :(. Тут сперва говоришь
себе «ну конечно, на таких-то вопросах…», но потом, как честный человек, начинаешь вспоминать выложенные на стол, но
не выбранные версии, пассивные раскрутки одних вопросов, какие-то упущенные из виду подсказки паутинной тонкости
в других вопросах. Надо сказать, что второго и третьего в финале у нас почти не обнаружилось. Но, увы, видимо, не хватило
чего-то другого. Того неуловимого полета мысли, того озарения, которое отличает команду экстра-класса от просто хорошей. На
сей раз до экстра-класса мы не дотянули. И то, что не дотянули до него и многие другие сильные команды, вряд ли может
служить утешением.
И все же, все же, все же… Спасибо за чемпионат. Спасибо оргкомитету за искреннее стремление
выжать все, что возможно, из жестких временных рамок. Спасибо редколлегии за разрывание навозных куч, которыми их
завалили, как я понимаю, чуть ли не накануне чемпионата команды-участницы (они таки отыскали в нем немало жемчужных
зерен!). Спасибо соперникам – такого файта мы не видели давно! А если не все было гладко – и регламент, и вопросы могли
(могли, могли…) быть и лучше – так ведь это не последний чемпионат! Еще увидимся…
Ну, а пока поздравляю призеров, а «Незнайке» – удачи на чемпионате мира!!!
Леня Папков
В 2001 году в Израиле уже была сделана попытка отойти от сложившейся за целое десятилетие традиции
однодневных турниров и провести полноценный фестиваль «с ночевкой». Затевалось всё это в лесу на Кармеле, близ Хайфы. Но тогда
организаторами были не официальные израильские знатоцкие органы, а энтузиасты, команд приехало маловато, а совершенный
1 июня теракт в дискотеке «Дольфи» заставил многих и вовсе вернуться домой.
В этом году была предпринята вторая попытка. Так как, в свете вышесказанного, непонятно, именовать
ли прошедший 27 и 28 сентября фестиваль «первым всеизраильским» или «вторым», я и пронумеровал его только годом.
Поскольку президент ИЦИК Илья Ратнер по совместительству был одним из авторов пакета «Кубка
Провинций», то и фестиваль был приурочен к розыгрышу этого синхрона. Но, так как сам по себе «Кубок Провинций» отличается от
других синхронов довольно скромными габаритами, задумывалось и много других интеллектуальных развлечений, среди которых
на первом месте – «Своя игра». Так уж сложилось, что израильские (во всяком случае, хайфские) команды «Брейн» не шибко
жалуют, так что обошлись без него. Зато было обещано несколько других соревновашек – как в первый, так и во второй день.
Надо сказать, что масштабы страны – всё под боком – сыграли свою роль в том, что многие команды
решили приехать только на второй день – на «Кубок Провинций». Что ж, все мы люди, кто-то работает, у кого-то семья, но на мой
взгляд, те, кто не приехал, прогадали. Тем более, что приехать можно было и с семьей, что многие и сделали.
Местом проведения фестиваля был избран межкиббуцный центр «Гиват-Хавива». Отмечу, что даже
на израильских картах это место оказалось нелегко найти. Центр представляет собой не столько населенный пункт, сколько своего
рода гибрид вузовского студгородка и дома отдыха, и часто служит для проведения всевозможных семинаров. Под таким соусом
туда попали и мы. Отдельное спасибо организаторам за подробное, с картой, описание дороги в это загадочное место, в результате
которого никто не заблудился и не заехал на территории, которые начинались совсем недалеко – буквально рукой подать. Конечно,
условия проживания для израильтян, избалованных гостиничными номерами, были не блестящими (шесть человек в крохотной
комнатушке, из них двое – на двухъярусных нарах), но что нам те условия, если большинство приехавших в первый день
возвращались в эти ночлежки только глубокой ночью, а многие практически и не ложились спать!
Но давайте по порядку. Сбор и расселение проходили в пятницу с половины третьего до четырех, но
многие не успели подъехать вовремя, так что на первых игрищах в пятницу было полно «бомжей». Впрочем, атмосферы вокзала не
ощущалось, хотя многие команды формировались прямо на месте – мало кто приехал в полном составе. Так произошло и с автором этих
строк, приехавшем на фест сам-третей. Подсадили Лиду Иоффе из «Варана», потом Аню Зарембо из «HiQ», которой довольно
навязчиво было предложено взять на себя капитанство, как единственной обладающей подобным опытом из находившихся за столом.
В общем, играли впятером, и это еще хорошо, потому что некоторые играли в еще более скудных составах. Команду – в соответствии
с принципом набора – обозвали «Солянка».
Началось все сверхтрадиционно – с эрудит-лото. Тут надо заметить, что время проведения игры –
последний день праздника Суккот – и «личность» главного спонсора – «Мидрешет Йерушалаим» – наложили свой отпечаток на
происходящее, и помимо «эрудитки» на темы иудаизма нас еще порадовали впоследствии парой лекций на те же темы и ранней
утренней молитвой – всё это, конечно, было необязательно, но всё равно своеобразно. Да, так вот эрудитка оказалась на танахическую
тематику, народ заметно сник, и, как выяснилось, зря – победители сумели правильно ответить на 11 вопросов из 12. Продолжение
было более традиционным – игрокам предложили сперва набор бескрылок, которые меня лично приятно впечатлили, а затем
мини-пакет ЧГК из девяти минутных вопросов и одного суперблица (шесть вопросов по 10 секунд). Надо ли говорить, что в
отсутствие «Незнайки» и ряда других сильных команд (в том числе «Know How» :() оба конкурса с легкостью выиграл «Десятый вал», в
котором отсутствовала только Сюзи Бровер? Тем не менее, как я уже сказал, бескрылки были очень симпатичные, да и среди
ЧГК-шных вопросов попадались вполне сносные. Когда играешь не ради победы, а ради чистого удовольствия, как-то больше
обращаешь внимание на достоинства, чем на недостатки. Наша «Солянка», кстати, выступила недурно, в обоих конкурсах
поделив третье место, но разве в месте было дело!
После игрищ бездомные ушли гурьбой за Ильей Ратнером – заселяться, а желающих около часа просвещал
лектор о природе субботы и ее значении в жизни еврея. После этого они (желающие) ринулись наверстывать упущенное в столовую, где
уже заканчивали ужин люди, к вопросам иудаизма менее чувствительные.
После ужина прошли отборочные игры «Свояка». Обнаружилось, что желающих значительно больше, чем
изначально предполагавшиеся 27 человек (9*3), и вместо троек играли четверки, благо имелась запасная кнопка. Были, правда,
некоторые жалобы на качество кнопок, и по ходу дела народ начал всячески избегать одну из них, боле тугую, чем остальные. Впрочем, на
моих глазах в отборочных играх дважды побеждали и участники именно на этой кнопке.
Мне «посчастливилось» играть в первой же четверке, с достаточно грозными противниками –
Валентином Исраэлитом и Женей Левиным. Дополнительную интригу внес тот факт, что Женя не мог играть на кнопке из-за
наступившей субботы, и в результате играли мы «на хлопок». Столы гудели и прогибались под нашими богатырскими ударами (кстати,
одна из тем очень подходила к случаю – «Домино»! :)). Видимо, благодаря тому, что в таких условиях все мы были новичками, мне и
удалось обойти матерых кнопочников и вырвать победу. В этот вечер ко мне присоединились еще 5 человек (Лида Иоффе, Олег Леденев,
Леня Гельфанд, Макс Голубицкий и Миша Зильберштейн, который, в общем-то, и готовил бОльшую часть пакета «Свояка»).
Остальные три игры пришлось отложить на субботу: впереди еще был «Кубок Ржевского», а стрелка часов уже перевалила за
десять.
На «Кубок Ржевского» я не остался – пошел бродить по территории центра. Как говорят, было
достаточно интересно, надеюсь, кто-нибудь поделится впечатлениями. Игра продолжалась почти до полуночи, но по ее окончании
народ оставался полон сил и желания продолжать общение. Я заполз в нашу казарму в час ночи, а очень многие гуляли (во всех
смыслах слова) до трех и даже до четырех. Обнаружились сразу два именинника, но и без этого повод выпить находился легко.
На следующее утро лихорадочно искались таблетки от головной боли. В лицах рассказывалось, как на
просьбы к гитаристам и певцам отвалить куда-нибудь подальше от жилых корпусов давался резонный ответ «Вы на интеллектуальный
фестиваль приехали или где?». Описывалось ночное купание в вообще-то закрытом бассейне, в который страждущие просочились
сквозь дыру в заборе, которую я наутро отыскать не смог (зашили они ее, что ли?). Высказывалось изумление тем фактом, что молодые
команды, оказывается, досконально знают песню про Щорса. А напротив одного из домиков красовался живописнейший натюрморт: три
пустых винных бутылки, пузырь «Московской» и одинокая коробка из-под конфет… В общем, триумф человеческого разума над
природой.
А игры возобновились сразу после завтрака, и многие явились на «Свояк» с похмельными
физиономиями. Не лучше они, по-моему, были и у тех, кто приехал в это утро из дому :). Но, так или иначе, к третьфиналистам
сперва присоединились еще четыре человека… Я не путаю, именно четыре! В игре, которую в итоге не без труда выиграл экс-президент
клуба Вольф Нахшин, на третьем месте оказалась девушка, чьи ответы столько раз вызывали овацию в зале, что ее решили включить в
список третьфиналистов. И, конечно, в «мой» третьфинал… Впрочем, жаловаться мне грешно, так как я его всё равно выиграл! В
отличие от пятничной игры, где я играл по-плюшкински, копя очки за дешевые вопросы и практически не влезая в минус, здесь я
сыграл более размашисто, но всё же перед финальным вопросом создал двукратный запас от ближайшего преследователя – Лиды
Иоффе – и спокойно вышел в финал. Ко мне присоединился Миша, в драматичнейшей борьбе обыгравший во втором третьфинале
Олега Леденева (утратившего возможность «достать» его только на последнем вопросе) и Леню Гельфанда. Последний третьфинал был
перенесен на потом, так как незаметно наступило время обеда, а затем грянула Игра.
К этому моменту в игровом зале собралось около двадцати команд; подтянулись основные составы
«Виста», «Know How», «Греков», «Декамерона» и стало казаться, что «Десятому валу» будет нелегко доказать свое превосходство.
Однако команда Леденева выполнила эту задачу уже в первом туре, создав задел в два очка. Мы шли вторыми, дальше, с отставанием
еще в очко, -- «Декамерон». Вопросы оказались приятными, но, как нас и предупреждали заранее, легковатыми, за исключением двух
«гробов». По сути дела, брать надо было всё, отыгрываться было особо не на чем, и стало ясно, что помимо Леденева, от
израильского пелетона уходят и московско-питерские «небожители». Впрочем, на этих мы в тот момент не особо оглядывались,
впереди маячил местный лидер и мы тянулись за ним.
После второго тура нам даже показалось, что можем и дотянуться. Вопросы оставались вполне
берущимися (выгодно отличаясь от вопросов, скажем, «Кубка городов»), мы упустили две правильных версии, но всего с 8 очками
из 14 сумели, тем не менее, приблизиться к лидеру вплотную. За нами, также вплотную, стоял «Вист», в свою очередь отыгравший очко
у нас. Остальные тоже подсели, так что в призерах по израильской «провинции» мы уже были почти наверняка, и стоило бороться
за первое место.
Но третий тур, увы, расставил всё по местам. Начали мы его лихо, даже взяли вопрос Шойхета –
неудобного для нас автора, -- но потом скисли. «Десятый вал» вновь взял 10 очков из 14, и мы с настигшим нас «Вистом» безнадежно
отстали. Что ж, второе-третье место по стране – это тоже неплохо, хотя сам результат – 26 из 42 – мог бы быть и повыше. А команда
Леденева – впереди в трех очках, две трети с небольшим.
Таким образом, в отсутствие «Незнайки» команда Леденева не оставила конкурентам никаких шансов.
Впрочем, у желающих была еще возможность отквитаться в «индивидуальном зачете».
Последний третьфинал. Вольф Нахшин. Илья Ратнер. Илья Самсонов. Битва титанов! Любой из троих
был достоин финала. Драка шла на протяжении почти всей игры, но постепенно «кнопочник» Самсонов переиграл своих более
возрастных соперников и вышел в финал.
Перед финалом мне дали возможность провести еще одну эрудитку. Традиционно для эрудиток «Know
How» она была тематической – «Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй». Лучше всех в чудищах разобралась подъехавшая к
"Кубку Провинций" Сюзи Бровер, в очередной раз подтвердив класс игроков «Десятого вала» -- 11 ответов из 12! Но этот результат
стал известен только после финала
«Свояка», где игрокам команды Леденева (в отсутствие Якова Моисеевича Подольного) места не нашлось.
Если в полуфиналах игрались в основном вопросы из проходивших в Москве телеигр, еще не
прошедших по телевизору (за что спасибо Якову Моисеевчу), то в финале, куда неожиданно для многих попал сам ведущий, их
пришлось буквально выскребать по сусекам, а то и писать на ходу, что, однако, не помешало тройке за игровым столом их очень
лихо брать – темы до пятой не было ни одной ошибки и ни одного невзятого вопроса! Мы с Мишей начали довольно бойко,
выхватывая вопросы друг у друга. Илья проснулся только к третьей теме, но уж попер вперед совершенно неудержимо. У меня
зашалили нервы, я стал пытаться соревноваться с ним на кнопке и в результате столь же неудержимо полез в минус. Миша держался
более хладнокровно и оставался в пределах досягаемости от лидера, хотя тоже отставал всё сильнее. А я даже на чисто «своей» теме –
«Старинное оружие» – ухитрился потерять двадцать очков, а к последней теме отставал уже совершенно безнадежно. Впрочем,
«ва-банком» выторговав и взяв простенький вопросец, вновь перевалил за сотню, а финальный вопрос оказался на такую гробовую тему,
что я внезапно почувствовал: его не возьмет никто. И поставил так, чтобы, если Миша в погоне за лидером пойдет ва-банк, остаться
впереди него. Так и произошло. Илья закончил с семью сотнями (потеряв очков сорок на ставке), Миша – с тридцатью очками, я – с
шестьюдесятью. Слабое, но утешение от грамотного окончания безграмотно проведенной игры.
Итак, фестиваль состоялся. Особых неожиданностей он не принес, победили сильнейшие. Но было
просто хорошо. Интересно, весело, шумно. Спасибо всем, кто для этого трудился! Надеюсь, фестивали станут традицией и с годами
будут становиться только лучше.
Леня Папков
Бывает, что наша команда плохо играет на хорошие вопросы. Бывает, что мы хорошо играем на более
чем посредственных пакетах. Иногда нам даже удается хорошо сыграть хороший пакет. Думаю, что на сей раз придется говорить о
четвертом случае.
Но начнем по порядку. Кубок Хайфы в этом году проводился в пятый раз, причем в третий раз – его
основателями, «Незнайкой».
И впервые команда-организатор отступила от традиции, проведя Кубок не в первую, а во вторую
субботу января, тем самым лишив его статуса первого турнира года. В объявлении было сказано, что делается это «по просьбам
трудящихся», хотя у меня создалось впечатление, что трудящимися этими были сами авторы вопросов – Илья Немец и Игорь
Колмаков («И&И», как их назвал третий «И» – Илья Ратнер). Впечатление это основано на том, что объявление о регистрации на
Кубок появилось на клубных листах всего за несколько дней до Нового Года, а информация о зале – за пару дней до самой игры.
Вроде бы пустяк, но я лично традиционалист и для меня этот мелкий штришок был неприятен. С другой стороны, нельзя не
отметить, что с точки зрения близости к общепиту место было идеальным – на хайфском проспекте Бен Гуриона, первые этажи
которого буквально через один занимают рестораны и кафе, в том числе и на первом этаже здания, где проходила игра. Впрочем,
воспользоваться сим обстоятельством игроки могли только по окончании игры – перерывы между турами были чисто
символическими, курильщикам не хватало времени даже на одну сигарету.
Еще один неприятный момент, связанный с организацией, имел место в начале игры. Говорят,
семеро одного не ждут. А двадцать пять одного, оказывается, ждут. И ладно бы это было последовательно, а то перед вторым и
третьим турами игрокам дали понять, что все животные равны, но некоторые равнее, и для одних начало могут задержать на
полчаса, а для других не задержат ни на минуту. Волюнтаризм, знаете ли, раздражает.
Ну ладно, хайфские знатоки – народ неизбалованный ни хорошими залами, ни, в последнее время,
хорошими вопросами. Каковое качество оказалось не лишним, как впоследствии выяснилось...
Меня часто восхищает ассоциативное мышление И&И и их глубокие знания в классической филологии
и философии. Проблема в том, что эти качества, достойные восхищения у игрока, превращаются в оружие массового поражения в руках
вопросника :( Пакет, составленный двумя вопросниками такого типа и не тестированный на посторонних, оказался для многих команд
неприятен и даже неподъемен. По разным оценкам, до четверти и даже до трети пакета составили вопросы как раз на классическую
(греко-латинскую) филологию (язык и литературу) и на философию. Я лично насчитал почти такое же количество вопросов, где нужно
было проникнуть в субъективную логику автора вопроса или другого, абсолютно неизвестного мне, человека. «Незнайка»
злоупотребляла этим и в прошлых своих играх, но, когда пакет лучше сбалансирован, это не столь заметно. Характерно, что
апелляций почти не было, но не секрет, что технически совершенный вопрос может оказаться гробом или быть абсолютно
неинтересным для игрока. Конечно, можно утверждать, что это естественная реакция неудачника... Впрочем, я забегаю вперед.
Итак, в турнире стартовали 26 команд, в том числе все сильнейшие, за исключением самой «Незнайки»
и «Comment ca va», по известным причинам в субботних играх не участвующей. Были, конечно, и молодежные команды, и
представители хайфской второй лиги, но в целом круг претендентов на призовые места (которых в этом году оказалось почему-то
четыре) был достаточно широк. Мы, естественно, числили себя среди них.
Однако первый же тур стал для нас основательным холодным душем. Мы не взяли подряд три
первых вопроса, а тур закончили с пятью. Обсуждения не получалось – в какой-то мере из-за стиля вопросов, в какой-то – из-за
нашего ментального ступора. Так или иначе, четыре из пяти вопросов были взяты «на палец», и лишь один был по-настоящему
раскручен.
И тем не менее, эти пять очков разместили нас месте примерно на шестом, правда, еще с полдюжиной
команд. Были и баранки, а победитель тура – «Десятый вал» – взял аж две трети очков. Казалось, что еще можно все отыграть.
Правда, тут же Игорь Колмаков всех «обнадеживает»: второй тур, мол, будет еще сложнее :(
Ну, понеслись... Поначалу кажется, что ступор продолжается, но потом, в середине тура, мы берем
четыре вопроса подряд (фактически пять, с одним гробом в серединке). Настроение улучшается, тур заканчиваем с семью очками.
Это что, было более сложно? Если так, то мы явно на коне! Но не тут-то было: снова восемь у «Десятого вала», восемь у
«Братьев», «Паутина» тоже идет синхронно с нами (5+7)... Тем не менее, мы вроде бы все же переместились на пару мест вверх, в
трех очках за лидером, что оставляет шансы на финишный спурт.
И опять облом. На мой субъективный взгляд, третий тур был самым тяжелым, самым неприятным,
хотя и включал в себя лучший вопрос игры. В середине тура мы отдали пять вопросов подряд (из них один гроб), стало ясно, что
нам и на пятидесятипроцентный результат не вылезти. В итоге – пять очков. «Десятый вал» и «Братья» точно впереди, «Паутина»
подсела без трех. Где мы – будем посмотреть.
После короткого перерыва оглашают окончательные результаты: опять кажется, что все не так плохо,
сильные команды берут меньше десятка очков в сумме (!), вот результаты всё ближе, ближе к нашему... И наконец: «Формула
пороха», «Вопросительный знак» и «Know How» – третье-пятое места (и это с результатом ниже 50%!). Так, щас переигровку
забацаем за третье место, как «HiQ» в прошлом-позапрошлом году... Ух, как мы сейчас их порвем!
Как бы не так! Никакой переигровки, призовое место определяет рейтинг. От третьего места нас
отделяет, кажется, шесть очков рейтинга, от четвертого, кажется, два. Даже «деревянный» кубок за четвертое место от нас уплыл -
достойное завершение нашей позорной игры :( Можно встать в позу и заявить, что у нас «украли» призовое место, лишив честной
переигровки. Но, если честно, мы сами у себя его украли, потому что и на таком пакете обязаны были играть лучше – в каждом
туре недосчитались по очку.
Второе место – у «Братьев», 20 очков. Команда сильно прибавила за последний год, взяла «бронзу»
на чемпионате страны, даже выиграла Кубок Тель-Авива у выступавших в ослабленном составе «Незнайки» и «Десятого вала». И
вот теперь – заслуженно вторые. А первые, конечно, «Десятый вал». Победа безоговорочная, на четыре очка впереди второго
места, на семь – впереди третьего. Мои поздравления!
По слухам, в следующем году «Незнайка» и «Десятый вал» будут готовить Кубок вместе. Очень хочется
достойно в нем сыграть, тем более, что я еще не потерял веру в здравый смысл вопросников «Десятого вала»...
Леня Папков
Прошлогодний гибрид Кубка Провинций с фестивалем оказался удачным, и в этом году фест опять приурочили к Кубку
Провинций. Причем для усугубления «дежа-вю» решили провести его там же, где и год назад – в киббуцном центре «Гиват Хавива». Программа, помимо Кубка
Провинций, была обещана насыщенная – пара ЧГК-шных турниров в пятницу, «ночной брейн», бескрылки, интеллектуальный покер, эрудит-лото, «Своя
игра»... Правда, за некоторое время до феста в программу стали вноситься изменения – в частности, свояк заменили на «Эрудит-квартет». Думаю, что не
ошибусь, если предположу, что это было сделано в свете подвигов Ильи Немеца на чемпионате Израиля по «Своей игре». Турнир с заранее известным
победителем теряет значительную часть своей притягательности для прочих игроков :(
В общем и целом, подготовка фестиваля была добротной и основательной. Конкурсов было заготовлено столько, что (забегая
вперед) вашему покорному слуге так и не удалось провести одну из анонсированных оргкомитетом «Эрудиток». Ну да Бог с ней. Вот что было не столь
продумано – это вопрос подвозки, с которой, как театр с вешалки, начинается любой фестиваль. «Гиват Хавива» – место, в атласе дорог Израиля не обозначенное
и кооперативом «Эггед» незамеченное, так что об общественном транспорте можно было забыть сразу, хотя какие-то варианты типа «до Хедеры доедете, потом
возьмете автобус до перекрестка Ирон, а оттуда мы вас уже подберем» предлагались. Из Иерусалима, с проездом через Тель-Авив, оргкомитет в лице Яна
Приворотского выслал громадный автобус, заполненный в итоге едва на две трети (и, как я могу засвидетельствовать лично, всю дорогу резавшийся всё в те же
интеллектуальные игры). Из Хайфы же не было ничего, до последнего дня народ обрывал телефоны, пытаясь договориться о тремпах, и в итоге Лида Йоффе из
хайфского ОК лично заказывала минибус на десяток неохваченных тремпами знатоков. Впрочем, надо отдать должное оргкомитету фестиваля, деньги за проезд
этой десятке в основном вернули, удержав по 20 шекелей, как и с тех, кто ехал автобусом из центра страны. Кстати, в итоге в пятницу приехало совсем немного
народу, и в результате с приехавших в субботу взимались какие-то относительно небольшие деньги, чтобы дополнить обещанную хозяевам места сумму.
С легким опозданием минут в сорок фестиваль стартовал. В первом отделении была уж совсем развлекуха – бескрылки,
«новогоднее» эрудит-лото, интеллектуальный покер плюс нечто вроде брейн-ринга, но на десяток команд одновременно и с поднятием руки вместо кнопки. Сами
команды – это отдельный рассказ: пожалуй, в более-менее полном составе приехал один «Вист!», остальные собирали с бору по сосенке, и в шестерках были
представители двух, трех, а то и четырех команд. Неудивительно, что сплоченнный и сыгранный «Вист!» всех буквально порвал на бескрылках, взяв 24 очка из
32 возможных, в то время как все остальные не доползли даже до 20. Надо сказать, что бескрылки, привезенные из Германии, лично мне понравились гораздо
меньше «отечественных» конкурсов, но это уже дело вкуса.
Перед ужином желающим (и нежелающим) предоставили возможность встретить субботу (пункт в расписании: «Встреча
субботы, проводит такой-то» вызвала со стороны каламбурабильных знатоков ливень острот насчет того, куда эту субботу провожают, где встречают и не разминемся
ли мы по дороге). А после ужина мы вернулись к тому, за чем, собственно, приехали – к игре в ЧГК.
Как я уже упоминал, турниров было два – «Физики и лирики» от Олега Лейбмана и Ильи Немеца и «Кубок поручика
Ржевского» от Лиды Йоффе. Первый состоял из двух туров по дюжине вопросов. Первый тур был с естественнонаучным уклоном, второй – с гуманитарным, с
отдельными победителями в каждой половине и в обшем зачете. На мой взгляд, оба тура имели одну общую черту – они никак не были рассчитаны на те
составы, которые их играли. В итоге первую половину выиграл опять же «Вист!» со всего-то пятидесятипроцентным результатом, а во второй победители –
«Абсолютный ноль» – набрали и того меньше – 5 очков, при этом из 24 вопросов семь оказались гробами. «Малые золотые медалисты» удостоились книжных
призов, причем, естественно, физкам достался Тит Ливий, а лирикам – всякая популярная химия. В общем зачете сразу четыре команды набрали по девять
очков (из 24!), а по рейтингу впереди оказались «Ошмётки», сляпанные из трех игроков «Чеширского коня», двоих из «Know How» и одинокого
представителя «Десятого вала» (при том, что лирическую половину вообще играли только трое последних). За что капитан «Ошмётков» Женя Финкель и
получил симпатичные настенные часы.
«Кубок поручика Ржевского» представлял собой сложную конструкцию из турнира ЧГК и «Своей Игры». Сперва
разыгрывалось 16 вопросов на ржевскую, околоржевскую и псевдоржевскую тематику. Каждая команда выделяла из своего состава одного игрока - «поручика», после
чего и поручикам, и командам задавались одни и те же вопросы, причем за правильный ответ поручик получал очко, а команда – всего пол-очка. Таrим
образом, максимально возможная сумма составляла 24 очка. После первой половины и сопутствующего выяснения отношений между командами и очень
либеральным, но ОЧЕНЬ гуманитарным жюри, выяснилось, что в большой отрыв (очка на три) ушла «Незнайка-Know How» и примкнувший к ней Стас Малышев
из «Десятого вала» (в роли поручика – Олег Вайнштейн). Ситуация не изменилась и после второй половины, так что сборная солянка из игроков трех
чемпионов Израиля оказалась еще и самой пошлой в стране. После этого по одному представителю четырех лидировавших команд разыграли восемь
тем «Свояка» на всё те же ржевские и околоржевские темы, причем результат командной игры обнулялся и победители Кубка определялись только по
результатам «Своей игры». Произошло несколько «замен поручиков», в результате от «Незнайки-Know How» вместо Олега за столом оказался я, а за
соседней кнопкой – кадровый гусар Илья Ратнер. Ответ игрока должна была «ратифицировать» его команда из зала. Если это происходило, то выигранный
вопрос добавлял очки, проигранный – отнимал, если же команда игрока не поддерживала, никаких изменений на его лицевом счету не происходило. Тормозили
мы по-страшному, но, на мое счастье, Илья слил два пятидесятибалльных вопроса, и первый приз ушел-таки нашей команде. Набор из шести нэцке мы поделили
по-братски, а неприличного вида компьютерная мышка досталась нашему поручику №1.
На ночной брейн остались уже только самые стойкие – всего четыре команды. Вопросы были не брейновые, а взятые
из анналов одесского марафона, где-то восьмая-девятая сотни, а народ, пожалуй, устал уже не меньше, чем те же марафонцы. Как результат, большинство
боев из пяти вопросов закончилось со смешными счетами вроде 2:0. «Незнайка-Know How» и тут оказалась на высоте, взяв в общей сложности в трех боях
пять вопросов и не проиграв ни одного. Нас оделили книжками, мы их с грехом пополам распределили (Олегу, который и так за роль поручика получил
самый жирный приз, досталась «Испанская баллада», от которой отпихались все остальные) и, довольные, отправились по койкам около двух часов
ночи. Впрочем, героический Немец с еще кучкой ненаигравшихся энтузиастов, как рассказывают, продолжал давить кнопки где-то до полпятого. Рассказывают
также, что люди, которые в словосочетании «интеллектуальный отдых» обратили-таки внимание на вторую половину, бодрствовали примерно до этого же
времени, но в других точках «Гиват-Хавивы», однако соревновались разве что в количестве выпитого.
Как результат, на завтрак, начинавшийся в восемь утра, многие не явились совсем, а те, кто всё-таки поднялся, подтягивались
ближе к девяти. Естественно, ни о каком футбольном турнире, о котором столько времени говорили большевики, речи уже не шло, да и к началу
полуфиналов «Эрудит-квартета» в одиннадцать часов поднялись далеко не все.
Сам же «Эрудит-квартет», впервые опробованный на Святой Земле, оказался игрой нервной, быстротечной для
каждого отдельного игрока и не прощающей ошибок. Четверка «Незнайки» своих противников уделала с пугающей легкостью, причем блистал не только Немец, но
и остальные игроки, так что за 12 тем четверка набрала где-то семьсот очков, в то время как ближайший соперник едва перевалил за полторы сотни. А вот в
других двух полуфиналах фаворитов постигла неудача, причем в обоих случаях немалую роль сыграла одна-единственная тема, полностью «выбранная» одним
игроком из победившей четверки. Сто пятьдесят очков – это вам не хухры-мухры: в первом полуфинале четверке «Чайника вина» этого и вовсе хватило для
победы, во втором (где проиграли четверки «Know How» и «Виста») борьба была чуть более упорной, но в итоге для победы «Кипарису» оказалось
достаточно 200 очков. По разговорам после фестиваля я понял, что, если это зависит от ведущих игроков «Свояка», «Эрудит-квартет» в этой стране больше
играться не будет, лучше уж бездарно проигрывать Немецу.
Кстати, время поджимало, третий полуфинал игрался уже после обеда, в полвторого, и как только он закончился, стартовал
Кубок Провинций. К этому моменту поподтягивались последние игроки составов, так что «Десятый вал», «Незнайка» и «Греки» должны были показать неплохие
результаты. Хотелось верить, что это удастся и нам, хотя у нас из состава было всего четыре человека плюс двое подсевших игроков из «Гаудеамуса», так что
объективно трудно было ожидать чего-то хорошего.
И тем не менее после первых девяти вопросов у нас было восемь очков (и одна зарубленная версия)! Казалось, что наконец
произошло чудо, вопросы брались леко, на вдохновении, и тут команда сдохла. Пять баранок подряд, и на перерыв мы уходим уже с восемью из
четырнадцати. Впереди «Десятый вал» с десятью и «Формула пороха» с девятью, рядом «Незнайка» (видимо, переигравшая накануне и в «Эрудит-квартете»),
«Греки», «Вист!»...
Во второй половине маразм крепчал. На третьем вопросе я забыл слово «пробка», которое безуспешно вспоминал до
конца минуты, мешая команде мычанием и страдальческими гимасами. После чего меня понесло и до конца тура я бодро подавал неверные версии, которые
капитанивший Женя Финкель так же бодро сдавал в качестве ответов :( Алик Палатников, блеснувший в первом туре парой блестящих ответов, тоже сник, и
команда с огромным трудом на несложном туре набирает семь очков из четырнадцати. У кучи противников по восемь-девять, у «Незнайки» – десять, «Десятый
вал» где-то там в недосягаемой дали с двенадцатью (22 в сумме из 28!). По итогам двух туров мы где-то седьмые, впереди все до единого традиционные конкуренты
плюс озверевшая «Формула пороха» :(
В финальном туре мы немножко проснулись. Не считая очередной дюжины очков, набранной «Десятым валом» (34 в сумме
из 42!!!), наш результат – 9 из 14 – был, по-моему, лучшим. Но этого уже не хватило даже для попадания в тройку. Хотя «Вист!» и «Греки» поплыли, «Незнайка»
и «Формула пороха» сумели удержать преимущество в два и в одно очко, соответственно, и мы опять, как и на «Кубке Хайфы» и чемпионате Израиля, за
чертой медалистов. Одно утешение – с таким результатом хоть «Десятый вал» поддержит реноме израильского ЧГК.
Наконец, последним номером программы – финал «Эрудит-квартета». Судя по результатам полуфиналов, интересной
игры не ожидается, и народ начинает разъезжаться сразу после окончания Кубка Провинций. Как выяснилось, зря! Борьба шла до последнего, вопросы были
не из легких, практически у всех игроков уже не варили мозги, и в итоге хотя «Незнайка» и одолела соперников, но сделала это с огромным трудом и только в
последней теме вышла, наконец, из «зоны удара».
Так что на этот раз фестиваль, год назад прошедший под знаком преимущества «Десятого вала», всем сестрам раздал по
серьгам. «Висту» достались призы за бескрылки и «Физиков», «Know How» – в смешанных составах – праздновала победу в «Физиках и лириках», «Кубке
Ржевского» и брейне, «Незнайка» – в тех же «Кубке Ржевского» и брейне плюс «Эрудит-квартет», ну а главный турнир, как и год назад, выиграл «Десятый
вал». Да еще в «Лириках» отличился «Абсолютный ноль». В общем, никто не ушел обиженным, и это главный итог фестиваля.
А потом была еще дорога домой, и опять большие дети – знатоки – всю дорогу во что-то играли. Вот уж точно «Homo
ludens» :)
Леня Папков