МЫ ПИШЕМ...

      Нормальный знаток отвечает на вопросы. Ненормальный знаток (с уклоном в садомазохизм) пишет вопросы. Как охарактеризовать знатока, который пишет еще что-то - решайте сами. Кое-что в смежных жанрах написано и нами. С эпиграммами Лени Папкова вы можете ознакомиться на главном сайте Израильского ЧГК. А здесь будут представлены обзоры турниров, проходивших в последнее время на Земле Обетованной.

Обзоры турниров

Обзоры последних турниров

Кубок Хайфы - 2004

      Этот Кубок Хайфы преподнес сразу несколько сенсаций. Во-первых, нарушилась цепочка последовательных выигрышей «Десятого Вала» и «Незнайки» – первые проводили Кубок, а «Метакса», перед игрой рассматривавшаяся как возможный преемник вторых, особо удачной игры не показала. Во-вторых, впервые за время существования Кубка его выиграла не хайфская команда (тем самым поставив под вопрос само его проведение в будущем году, так как по традиции его проводят предыдущие обладатели). Наконец, мини-сенсацией я считаю успешное выступление нашей команды – и тому есть причины...
      Две последних игры прошлого сезона «Know How» провела не плохо, а ОЧЕНЬ плохо, оба раза занимая места в самом конце хайфской десятки. Для команды, привыкшей входить как минимум в тройку, это свидетельство глубокого кризиса. В первой половине года за океан отбыли Олег Спирт и Рон Беккерман, оставив нас номинально вшестером, а фактически, на большинстве игр сезона, вообще в неполном составе. Кроме того, разладились каие-то связки и команда напрочь перестала «крутить» вопросы, которые в последних играх брались почти исключительно личным озарением того или другого игрока. В общем, после декабрьского тура Хайфской лиги в команде витали настроения типа «пора на покой», тем более, что пример подавала распавшаяся незадолго до этого «Незнайка».
      И всё-таки было решено попробовать еще раз влить в старческие жилы команды новую кровь (две попытки такого рода были сделаны в прошлом году, но оба раза новые игроки удерживались за столом всего по две-три игры – видимо, манера «Know How» им не подходила). Капитан кинул клич на общий лист и неожиданно для себя получил даже больше отзывов, чем было нужно, так что команда даже получила возможность «перебирать харчами». В общем, на Кубок Хайфы мы явились всемером – два Алика, мы с отцом, Женя, Илья и новый игрок – Вадим Сигалов, экс-капитан «Шалунов» из тель-авивской лиги и, в отличие от наших предыдущих приобретений, давно сформировавшийся игрок.
      Игра проходила там же, где и год назад, и там же, где проходили две последних игры хайфской лиги – в клубе ВИЦО в Немецкой слободе (Мошава Германит). Опережая события, скажу, что разница была, главным образом, в качестве вопросов – по крайней мере, с нашей точки зрения. Как и в прошлое свое «дежурство» по Кубку Хайфы, «Десятый Вал» показал удивительную способность обходиться малыми средствами, и взнос с команды был очень скромным – 80 шекелей. Так что собралось множество команд-участников, среди которых блистала отсутствием «Незнайка» - вместо нее и «Шалунов» играла, как уже упоминалось выше, «Метакса». Зато «Братья», например, приехали в сверхбоевом составе, включавшем Валентина Исраэлита и Игоря Колмакова, которых мы привыкли видеть в других ведущих командах. Такой состав явно претендовал не просто на призовое, а на самое высокое место, даже учитывая, что за «Метаксу» играл Илья Немец. Тель-авивский десант вообще был настроен решительно, и, учитывая наши провалы на последних играх, было непонятно, кто же постоит за честь Хайфы.
      Промерзнув под закрытой дверью с полчаса, команды всё-таки попали в зал. Решение всех оргвопросов заняло еще какое-то время, и в итоге игра началась где-то в пол-одиннадцатого – с опозданием на те самые полчаса.
      Три нулевых вопроса и первый зачетный, казалось, подтвердили наши худшие опасения – отсутствие раскрутки, проход мимо правильных версий с последующим выбором близколежащих, но неверных... Однако, начиная со второго вопроса, игра пошла, и шла аж до одиннадцатого. В двенадцатом нас опять заколодило, и в итоге мы вместе с «Братьями» и «Чеширским конем» (те и другие – тель-авивская лига) набрали по восемь очков, опережая на одно-два очка еще полдюжины сильных соперников. После перерыва, правда, выяснилось, что нам зачли апелляцию на дуаль (вопрос был недостаточно конкретно сформулировал, и мы, так сказать, зацепили внешнюю кромку допустимой точности ответа) и что мы единолично возглавляем таблицу с девятью очками. Так что, уходя на перерыв в расстроенных чувствах, второй тур мы уже начинали в гораздо лучшем настроении, тем более, что ожидалось снятие еще одного невзятого нами вопроса за откровенную лажу в формулировке - автор просил "назвать повесть", при этом рассчитывая получить ответ "Москва - Петушки".
      Второй тур, в котором Вадим сел за игровой стол вместо моего отца, тоже прошел «на ура». Многие команды потом жаловались на непомерную сложность вопросов, но у нас практически всё крутилось и бралось (вообще, в последние годы на вопросы «Десятого Вала» нам традиционно приятно играть). В итоге – еще девять очков и ощутимый отрыв от всех, кроме «Братьев», которые тоже взяли девять. В четырех очках позади шла «Метакса», отрыв от остальных преследователей был очков по семь-восемь.
      На этот перерыв мы ушли в несравненно более хорошем настрении. Попутно выяснилось, что, оказывается, перед игрой командам раздавались фирменные десятивальские «безымянки» - разновидность «бескрылок», где вместо пропущенной крылатой фразы следует вставить известное имя, фамилию или то и другое, причудливо разбитые на осмысленные слова. Так что полперерыва мы запоздало игрались еще и в эту игру, надо сказать, небезуспешно – девять «безымянок» из двадцати прочитано и взято. Жаль, что на остальное не хватило времени. Во-первых, как и в на последней игре "Десятого вала" в Хайфской лиге, «безымянки» были просто отменные, а во-вторых, забегая вперед, скажу, что этот конкурс выиграла команда, не добравшая двух очков из двадцати, так что, получи мы листочки пораньше, могли бы унести еще один приз. С другой стороны – кто знает, как бы это отразилось на результатах основной игры?
      К началу третьего тура нас расстроили – лажовый вопрос из первого тура решено было не снимать. Так что отрыв от «Братьев» не изменился, а в самом третьем туре мы поплыли. Не то, что вопросы стали сложнее или (как считают некоторые игроки нашей команды) коломнистей – скорее всего, мы просто подустали. Во всяком случае, мимо пары правильных версий мы прошли, буквально потершись об них боком. Итог – пять из двенадати. «Братья» берут восемь, «Метакса», по слухам, десять. Неужели так бездарно пролетим? :(
      Нет, еще не всё. Сперва выясняется, что у «Метаксы» вовсе не десять, а восемь и две апелляции, которые отвергаются. Значит, нас они не достали. Затем снимается вопрос из второго тура – менее лажовый, чем тот, из первого, но всё же достаточно субъективно сформулированный (имел место тот случай, когда автор вопроса говорит "А очень похоже на Д", а ему хором отвечают "Да нет, не так чтобы очень"). «Метакса» его взяла, мы с «Братьями» – нет. На переигровке мы лихо берем очень непростой вопрос, «Братья» особенно даже не упираются – у них в запасе не одно, а два очка.
      Итого: «Братья» – 25 очков из 36 (в том числе тот самый злополучный вопрос из первого тура), «Know How» – 24, «Метакса» - 22. Коньяк получился всего лишь трехзвездочный :) Остальные где-то далеко позади – четвертое место финишировало с 17 очками (менее чем пятидесятипроцентный результат). Может, и впрямь сложный пакет? Тогда почему тройка лидеров так лихо его раскатала? Непонятно...
      Но в любом случае – спасибо «Десятому Валу» за доставленное удовольствие (хотя ох как обидно отдавать первое место на некорректном вопросе!), а за приз – отдельная благодарность: вместо поднадоевших кубков в этот раз были здоровенные совы, то ли чугунные, то ли бронзовые. Поздравляю «Братьев» с выигрышем уже второго в их истории крупного общеизраильского турнира (первым был Кубок Тель-Авива 2002 года, где «Десятый Вал» и «Незнайка» играли в ослабленных составах, а мы и вовсе не участвовали) и надеюсь, что всё-таки в будущем году Кубок Хайфы пройдет, и не в Тель-Авиве :)
      Ну, и нас можно поздравить. Со вторым местом – это само собой, но главное – с возвращением в «мир живых»!

    Леня Папков


Чемпионат Израиля - 2004

      В последние полгода практика неразглашения вопросов свежеотыгранных турниров достигла своего апогея. Кого-то подвергли остракизму за критику чужих вопросов в «Живом Журнале», какой-то пакет из-за разгильдяйства оказался потерян для игроков «зеркал»... В общем, садясь за отчет о Чемпионате Израиля через сорок дней после того, как он был отыгран, всё равно ловлю себя на том, что пугливо озираюсь: не нарушу ли чьих-то авторских прав?
      Собственно, с нашим результатом можно было бы и промолчать стыдливо, но не хочется нарушать традицию. Тем более что, помимо нашего результата, есть о чем рассказать.
      Чемпионат проводился в девятый раз – в следующем году, ЕБЖ, сыграем юбилейный. Третий раз подряд играли в Тель-Авиве – после прикрытия бридж-клуба в хайфском «Ган ха-Эм» там просто не осталось залов на четыре десятка команд. Как и в прошлом году, вопросы были полностью взяты «на стороне», что в итоге привело к снятию одного из них из-за незнания автором израильских реалий. Отличался же этот чемпионат от предыдущих (не считая 6-го, на котором играла сборная команда Москвы во главе с Максимом Поташевым) мощным иностранным десантом. Игровое жюри возглавлял САМ – первый Магистр ЧГК А.А.Друзь. А в командах в зале осели и Роман Морозовский (который уже у нас в стране совсем как родной), и легендарная Татьяна Луговская, и Наталья Орлова с Марком Беленицким (прошу прощения, если кого забыл).
      Блистала своим отсутствием уже прогремевшая по миру команда «Гностики». Впрочем, учитывая, что присутствовали и «Паутина», и Алекс Левитас за столом «Десятого Вала», можно считать, что «Гностики» играли виртуально. Все же остальные были укомплектованы более-менее полноценно, и борьба обещала быть интересной. Впрочем, насчет «полноценно» со мной могут и поспорить. Да и у «Know How» с составом был не полный ажур. Увы, не было в наших рядах Ильи Авербуха, а Гриша Шпитальник, здорово отыгравший в «Кубке Городов», добрался где-то к середине первого тура. Так что начинали-то мы вшестером, но состав этой шестерки был вынужденным, за неимением альтернатив.
      После неизбежных в таких случаях накладок, затяжек и передач друг другу членами жюри микрофона игра началась с опозданием примерно в полчаса. Многие, включая нас, начали ее бойко. У нас после первых 9 вопросов было 7 очков (и все три разминочных), казалось, что мы можем показать одну из лучших своих игр. Тур, однако, мы закончили с восемью из 12, упустив один вопрос (на правильную версию вышли, как только сдали бумажку с ответом). Столько же было у «Виста» и «Чеширского Коня», впереди в гордом одиночестве с отрывом в два очка катился «Десятый Вал», а в затылок дышали сразу шесть или семь команд с семью очками у каждой.
      Не помню, чтобы у «Know How» в таких ситуациях начинался мандраж или ступор. Видимо, стареем :( Вадим Сигалов считает, что мы спринтеры и нас не хватает на длинную дистанцию, но тут о длинной дистанции говорить было рано – всего-то вторая дюжина вопросов. И тем не менее во втором туре мы ощутимо подсели, упустив одну правильную версию (правда, в изрядной коломне), слишком поздно выйдя на еще один правильный ответ и закончив тур в результате с шестью очками.
      С шестью? Как бы не так! Объявляются предварительные результаты – у нас пять! Как, почему? Идем выяснять. Был вопрос о том, что, мол, диаволу почетнее соблазнить «трезвого», чем «пьяного» (слова заменены). А некоторые маги и целители, дескать, требовали от пациентов «протрезветь», прежде чем лечить их. Ну и ответьте, дорогие знатоки, что же скрывается за глаголом «протрезветь». Мы ответили «принять христианство». Авторский ответ: «принять крещение». Магистр уловил между этими двумя ответами некую ключевую разницу – мол, христианство принять можно и сердцем, а крещение – это формальный обряд :(
      Естественно, на этот формалистический бред мы пишем апелляцию. Но покамест у нас пять, в общей сложности 13 и где-то 6-7 место, после второго-четвертого в первом туре. Нас обходят «Братья», «Ла Гвардия», «Вопросительный Знак». «Вист!» с Луговской на два очка впереди, «Десятый Вал» взял 11 очков и отрывается от второго места уже на шесть!
      Настроение, конечно, фиговое, чтобы не сказать сильнее. Капитан делает обратную замену – Гришу Шпитальника, игравшего во втором туре, меняет на моего отца. Как выяснилось – без толку. «А вы, друзья, как ни садитесь...» Я героически отказываюсь от своего «допинга» – банки с «Ред Буллом», так как есть у меня подозрения, что на длинных дистанциях это скорее помеха, чем подспорье. Героизм мой тоже не вознаграждается. В третьем туре мы берем всего 4 очка, из них я только участвую в раскрутке первого вопроса и даю с ходу правильный ответ на второй. В этом вопросе говорилось, что многие из нас страдают селахофобией, но на самом деле лично с ее объектами не встречались. А вот для членов клуба Святого Иосифа это предмет почитания. О ком речь? Сразу говорю: селахии – это акулы. Под конец минуты расшифровывается клуб Святого Иосифа – «Сан-Хосе Шаркс», но взяли бы мы и без этого. А из девяти последних вопросов тура мы берем один, и тот – на голое знание.
      Четыре очка – это труба уже полнейшая. Мы скатываемся к самой границе первой десятки, с отставанием в полдюжины очков от призеров и в 13 (!) очков от будущего чемпиона – «Десятого Вала» (в этом уже никто не сомневается, у них 30 очков из 36 возможных!). Впереди теперь еще и «Паутина». Я с горя накачиваюсь «Ред Буллом» – хуже уже не будет... Вадим клянет себя на чем свет стоит за отданный вопрос про «коня в пальто», изображение которого он перед самой игрой подарил другой команде. Другие игроки тоже в шоке. Взятый капитаном на прямое знание тяжелый вопрос про дверные ручки в замке Нойшванштайн никого обрадовать уже не может.
      Тем временем за столом жюри идет разбор апелляций за все три прошедших тура. Среди них – и наша, про христианство. Кто-то из членов АЖ рассказывает, что Магистр пытается задавить авторитетом. Но, к счастью, этого не происходит. Здравый смысл восторжествовал, мы получаем восемнадцатое очко. Не то, чтобы оно что-то сильно меняло, но всё же положительный стимул перед последним туром. Тут же рассматривается апелляция на снятие вопроса об акулах. Аргументация: в эйлатском океанариуме побывал практически каждый израильтянин, даже если он всего несколько лет в стране. А там акул этих – как гуталина у дяди кота Матроскина: ну просто завались! Значит, утверждение, что мы с ними лично не встречались, неверно. На мой взгляд, встречаться лично и рассматривать через стекло аквариума – это не одно и то же, но, возможно, я, как раньше Друзь, вижу семантическую разницу там, где ее нет. Так или иначе, вопрос снимается, и мы вновь (вместе с еще несколькими командами) теряем очко.
      Ну, всё, приплыли. Играем исключительно престижа ради, а при такой игре про кураж можно забыть. Гриш в очередной раз поменяли местами, но это уже предсмертные судороги. В последнем туре затаптываем две правильных версии и заканчиваем его с семью очками – сам по себе результат не такой уж плохой, но очень бледно смотрящийся на фоне разыгравшихся конкурентов. Нас достают «HiQ» и «Comment Ca Va», взявшие по девять очков, а есть и команды, взявшие по 10, а «Вист!», в отчаянном рывке едва не догнавший призеров, так и вовсе отдал всего одно очко из 12.
      Наш итог – седьмое-девятое места. Кто-то на следующий день посчитал, что по рейтингу мы хуже всех в этой тройке, но это уже неважно. И так, и так – худший результат с 2000 года, когда мы оказались еще на место ниже. И это при том, что из основного состава на сей раз отсутствовал только Илья! Позади, правда, и «Кипарис», и «Варан», и «Чеширский Конь», но не хватало еще продуть всем конкурентам без исключения! Объяснения этому провалу мы ищем по сей день и вряд ли найдем, во всяком случае, рациональные :(
      А праздник в целом, надо сказать, удался. Блестяще, как всегда, выступил «Десятый Вал» - неизменный призер чемпионатов, начиная с 98-го года, в отсутствие «Гностиков» не позволивший никому усомниться в своем превосходстве. Удачно сыграли тель-авивские команды, «Братья» и «Ла Гвардия», оспаривающие в нынешнем сезоне друг у друга первенство города – у них второе и третье места, соответственно. Совершивший финишный спурт "Вист!" со смешанной хайфско-тель-авивской пропиской поделил с хайфско-иерусалимской "Паутиной" четвертое место, причем в очередной раз команде, усиленной "легионером" (Луговской), не удается зацепиться за призовое место (в прошлом сборная Москвы также была четвертой, а за год до того "команда Злотникова" - пятой). Да и присутствие Друзя в жюри, конечно, придало турниру какую-то почти взрослую солидность :)
      Конечно, не обошлось без накладок – а когда без них обходилось? Кстати, одной из них я считаю присуждение приза «березового сечения» за ответ «снять крест» на всё тот же злополучный вопрос про пьяных и трезвых. Магистр, правда, подвел под это решение солидную идеологическую базу, но сам ответ был настолько несмешон – обычный выкрут в противоположную сторону от правильного, - что тот факт, что автором вопроса был Леонид Климович, некогда давший точно такой же ответ на совсем другой вопрос, этот выбор никак не оправдывал.
      И тем не менее, жизнь продолжается. Следующий большой турнир – «Кубок Провинций» на ежегодном осеннем фестивале. Там и посмотрим, есть ли еще порох в пороховницах, а ягоды... Ну, вы меня поняли :)

    Леня Папков


Фестиваль интеллектуальных игр - 2004

      Вот и отгремел очередной - не то третий, не то четвертый (если считать состоявшееся в далеком 2001-м году на Кармеле неофициальное мероприятие) Всеизраильский фестиваль интеллектуальных игр. Прошел он, как и два предыдущих раза, в Гиват-Хавиве, еще раз укрепив многих во мнении, что хорошо бы найти другое место. Впрочем, поскольку в наших условиях принцип "от добра добра не ищут" является доминируюшим, то воз и ныне там и, скорее всего, там и останется еще на год.
      Как всегда, народ съезжался в несколько приемов - в пятницу (кому не жалко было 145-165 шекелей за ночевку в условиях советской общаги или за бессонную ночь с расстроенной гитарой, при условии, что этому будут предшествовать шесть и больше часов игрищ для эрудитов), в субботу утром (на отбор на ЧИ по "Своей Игре", на "Эрудит-квартет" и на "Кубок СССР" - об этом дальше) и к обеду (непосредственно к главному блюду - "Кубку Провинций"). Поэтому в первый день целые команды, по-моему, отсутствовали как класс (разве что "Тигры"...), и ошметки собирались в самые разнообразные комбинации.
      Но начнем с самого начала. Буквально до предпоследнего дня не было известно, будет ли из Тель-Авива централизованная подвозка, поэтому многие (включая ВПС) позаботились найти себе тремп. Меня обещал подвезти Женя Финкель, с которым в машине ехали также Юля Казмина и ее мама, которую наши доблестные иерусалимцы, как и меня, забирали из центра Тель-Авива. Забрали точно, когда и договаривались, доехали за запланированные 40 минут. В общем, можно было бы даже успеть воспользоваться анонсированным заранее бассейном, если бы не одно "но": Женю и Юлю заселили без проблем в двухместный номер, а меня подселяли в четырехкоечный, среди обитателей которого также значился Илья Ратнер. В результате около час ушло на поиски ключа, который в итоге нашелся у несчастных замордованных людей, занимавшихся регистрацией, поскольку Илья его так и не взял - не до того было. Так что сумку я забросил в номер минут за десять до четырех, на которые была назначена первая игра.
      В четыре она, конечно, не началась, но в общем и целом опоздание было в рамках приличия. Не прошло и получаса, как Ратнер начал издеваться над сидевшим в зале знаточьем при помощи собственноручно сконструированного пыточного инструмента под условным названием "Шалаши, кущи и суки". Формат - от интеллектуального покера, т.е. ответ дает человек, первым поднявший руку в зале, и если ответ правильный, он может либо сказать "хватит", либо попробовать первым ответить на следующий вопрос. Ответил - получил второе, третье и т.д. очко. Не ответил - все очки, набранные подряд, сгорают. Побеждает игрок с самой длинной серией правильныз ответов. Я этот формат не люблю, так как он не обещает объективного результата даже при наличии двух ведущих - один читает, другой следит за поднятием рук. Все равно в зале будут: чудаки на букву "м", выкрикивающие ответы с места, люди, считающие, что их дискриминируют и игнорируют их руки, поднятые, конечно, первыми, и "знатоки", лезущие в бутылку, пытаясь доказать, что "Профессор был неправ" и на самом деле правильный ответ такой-то. Всё это в том или ином объеме присутствовало и на сей раз. Сами же вопросы представляли собой цитаты из авторов (классиков и современников), где упоминались пресловутые шалаши, кущи и сУки. Поначалу, пока народу в зале было всего человек 20, издевательство носило особо изощренную форму, так как предлагаемые цитаты, как предупредил ведущий, узнать было невозможно. Поэтому на каждую цитату зал выдавал два десятка предположений, ограниченных (и то не всегда) каким-то временным промежутком (стиль Маяковского-Хлебникова-Бурлюка со стилем Гаврилы Державина или Ломоносова перепутать сложновато), и то не всегда попадал. Помню, не опознали стиш Хармса, например.
      Когда подтянулось побольше народа, цитаты пошли более удобоваримые, и в итоге победительнице удалось набрать "тройку" и "двойку", а тот же Моисеич, например, три раза сгорал, пытаясь дать третий ответ подряд. Но при этом из-за кажущейся легкости резко выросло число скандализированных игроков (в основном не из "зубров"), кричавших, что их руки не заметили.
      После "Сук" наступила очередь "Еврейских игр" от Яна Приворотского в более-менее привычном комплекте: иудаистское "Эрудит-лото" (на все вопросы которого, к моему несказанному изумлению, ответили целых два человека, среди которых НЕ значился Женя Левин, в зале отсутствовавший), несколько вопросов на десять секунд обсуждения и один по-настоящему тяжелый, на эвристическое мышление, который, по идее, тоже надо было бы обсуждать командой, н который, однако, брошен был на растерзание одиночкам и который в итоге взял... кто бы вы думали? Илья Ратнер, получивший в награду бутылку "Хванчкары". По-моему, ночью ее распили...
      Затем Илья дал пакет на 14 "бескрылок", уже, естественно, на командную работу. Со мной к тому моменту оказались за столом Женя, Юля с матерью и. главное, Лия Танская из команды автора пакета. Взяли мы не всё, а кое-что из того, что взяли, я так и не понял, откуда. Тем не менее «минус 3» для такого состава - это пристойно. А победители разгадали 13 из 14.
      "Бескрылки" ознаменовали начало серии авторских конкурсов. Следующим был конкурс от Алекса Усыскина и Жени Неймера «ФИОритуры», который можно назвать "а я угадаю этого человека с трех инициалов). Т.е. был дан ряд определений, зачастую весьма остроумных, и ряд инициалов (в другом порядке). По сочетанию этих двух комплектов данных надо было вычислить, кого какие инициалы обозначают. Например, Г. - это не то, что вы подумали, а "хромой кузнец", то есть Гефест. Тут к нам подсел Илья, и мы в едином порыве раскрутили все десять комплектов инициалов, в том числе - предмет моей особой гордости, взятый в последнюю секунду - "Т. Д. с. Т. в. Т., он же Т. О. с. Т. в. Т." (побывавший в бочке обладатель небесно-голубого головного убора с серебряной кистью). За этот интеллектуальный подвиг мы получили книжку, от которой отпихивались всеми силами и которая, кажется, в итоге ушла Приворотскому, которого за нашим столом вообще в тот момент не было.
      Дальше опять был конкурс в формате интеллектуального покера - "Пентагон" (ака "Девятый Вал", ака "Реалии"), который проводил Женя Неймер. Смысл игры - у задуманного объекта или субъекта имеются пять определений, расположенных по убывающей сложности. Угадал с первого определения - пять очков (что и происходило в большинстве случаев - то ли народ шибко умный, то ли определения всё-таки легкие), со второго - четыре и т.д. При этом заработанные очки шли не игроку, а столу, и если игрок за столом давал неправильный ответ, то дальше на этот же вопрос команда отвечать уже не может. На этом мы и сгорели. Сверхуверенно лидируя после примерно трети пакета (30 против 12 у ближайших преследователей), мы стали партизанить, пороть чушь и в итоге всё с теми же тридцатью очками остались вторыми (у победителей - 37). Поделом. Кстати, как обычно с интеллектуальным покером, не обошлось и тут без обиженных, чьи руки ведущий «не заметил». Пришлось даже попросить, чтобы Слава Говердовский контролировал процесс рукомашества с высоты своего президентского роста, а сменившего его Леню Гельфанда попросили в шутку влезть на стол.
      На этом первая часть Марлезонского балета завершилась, желающие до ужина остались на встречу субботв, а нежелающие до ужина расползлись кто куда. ВПС отправился подышать вечерним воздухом с Финкелем и его дамами :) В процессе прогулки было найдено несколько рядов колючей проволоки, несколько тупиков, две пирамидки непонятного назначения и статуя попугая-убийцы в полтора человеческих роста, в сгустившихся сумерках выглядевшая просто жутко. Это надо было обязательно заесть, что мы и сделали.
      После ужина (средней паршивости, мясо – получше, салаты – похуже, зато «Спрайт» был вместо памятных напитков из разведенного малинового сиропа!) была игра, в которую мне играть, как и в «ФИОритуры», еще не доводилось. Учитывая, что новичкам везет, я был настроен и в ней выступить удачно. Смысл «ВелкопоповецкойВеликолукской пирамиды» заключактся в том, что шестерка игроков подразделяется на одиночку, пару и тройку (как однажды по другому поводу сформулировал в разговоре со мной Алик Палатник – вратарь, защитники и нападающие). Одиночка играет два вопроса, пара – три, тройка – четыре, и потом все вместе еще шесть. Максимальное количество очков в каждом субраунде одинаково, т.е. вопросы «одиночке» стоят втрое дороже, чем вопросы шестерке. Кстати, чем «Гиват-хавивская» пирамида отличается от Великолукской, нам так и не объяснили. За нашу сборную «Пау-хау» на лед вышли: вратарь Илья Ратнер, спаянная двойка защитников – ВПС и Женя Финкель, и тройка необстрелянных, но прекрасных нападающих (к уже упоминавшейся паре добавилась Аня Зарембо). И понеслось. Два первых вопроса: первый легковатый, Илюха берет, даже не зная, кто такая эта Исинбаева :), второй – как на мой вкус – гроб с кистями. В зале берет одна команда, и та от фонаря. Три вопроса по два очка. «И тут мне как поперло!» © Василий Иванович (?) Короче, мы с Женей взяли все три. Не удержусь, чтобы о двух взятиях не рассказать (первый был взят на первой секунде инсайтом ВПС). Второй являл собой пример «раскрутки в одиночку» и звучало это примерно так: «Габрово, что ли? Да нет, пехота, кавалерия и т.д. – это шахматы, схема развертывания, да еще закрытая – дебют. Габровских защит я не знаю. (Женя: «Да и миллиона там нет») Точно, и город маленький. Закрытый дебют, закрытый дебют... Защита? Гамбит? А при чем здесь человеческая черта? А, начало! Точно, начало. А кто у нас в Южной Европе гордится своей национальной самобытностью? Корсиканцы? Не похоже. Хорваты? А, каталонцы! Да-да-да-да, есть такое каталонское начало, правда, понятия не имею, как оно играется. Что у нас там? Ну, да, Барселона...» Конечно, это рассуждение вслух заняло почти всю минуту, но в сжатом виде выглядело имено так: выдвинут тезис, и дальше планомерно всю минуту шаг за шагом «продавливается» весь вопрос. А третий брался так: на первой секунде ЗАЧИТКИ ВОПРОСА Финкель сказал: «Явно Барби». На второй: «Ну точно Барби». Когда вопрос дочитан, хором: «Упс... какой такой павлин шмавлинкакая еще гонка?» Сыплем версии: Олимпиада в Барселоне, «Тур де Франс», «Формула-1» (а хрен их помнит, кто когда выигрывал те гонки?), президентские выборы в США... О! Женя пишет «Хиллари» и готовится сдавать. Отсчет десяти секунд. На седьмой он опускает руку, зачеркивает «Хиллари» и пишет просто «Клинтон». Уф!
      Садятся нападающие. Четыре вопроса. Мы берем первый, стоя у стеночки, в момент зачитывания первой фразы, на палец, весь остаток вопроса ВПС с умным видом кивает головой: «Ну да, ну конечно... Ну сколько можно разжевывать!» Нападающие не берут, на возмущенный возглас «Ну Ослябя же!» выпучивают глаза («В моем доме прошу не выражаться!» © Фрунзик Мкртчян). Следующие три не берем уже и мы... Садится шестерка. Ступор полнейший, какие-то идиотские вопросы, два правильных ответа из шести и суммарное второе место после первого круга с 11 очками и отставанием в пол-очка от команды с загадочным названием «Встала и вышла» (розовой кофточки замечено не было).
      После перерыва всё идет в обратном порядке: шестерка – нападающие – защитники – вратарь. Шестерка отыграла на сей раз крепко – 4 из 6, появился кураж. Нападающие принесли полтора очка, за что им, в свете окончательных результатов, огромное спасибо. Но в общем ситуация остается угрожающей. Садимся мы с Финкелем... Вот бы защите хайфского «Маккаби» так играть! Опять стопроцентный результат. И, наконец, вратарь. Первый вопрос – неберучка. На второй наши безработные нападающие отвечают с ходу, повергая меня в шок. Илья долго сидит, морщится, ручку грызет. Наконец его озаряет! Ура! А в сумме – заслуженная победа, правда, всего с полуочковым отрывом от «Ла-Гвардии», у которой после первой половины или было совсем безнадежно, или ее результат вообще забыли зачитать, потому что мы его так и не смогли вспомнить. В любом случае – мы молодцы, вот бы и завтра так! В качестве призов получаем шесть (слава те, Господи!) книг, из которых один Алекс Фоскин в переводе Шленского, четыре про древний Египет («пирамида» всё-таки!), еще одна – так и не понял, про что...
      После короткого перерыва объявляется «Кубок Ржевского». За стол подсаживаются Приворотский и Алекс Левитас, место поручика (по-моему, с понижением в звании) занимает известный Интернет-гусар Ратнер. Правила по сравнению с прошлым годом изменены. Поручики за правильный ответ получают очко, команды получают пол-очка за правильный ответ, но только в том случае, если поручик вопрос не взял. Таким образом, максимум за 12 вопросов (против 15 в прошлом году) – 12 очков (тогда было 22 с половиной). Я: «А если Ратнер сейчас встанет и выйдет из зала, мы можем взять максимум шесть». Накаркал... Илья берет всего пять вопросов, мы берем восемь (не такой плохой результат, да и игра, в общем, шла), но эти два множества пересекаются полностью, т.е. Илья не взял ни одного вопроса, который бы не взяла команда. Результат – 6 с половиной, четверка лидеров далеко впереди, с девятью, восемью с половиной, восемью очками... «Финал четырех» в одни ворота выигрывает поручик «Вопросительного знака» Женя Левин, «ухлопавший» всех остальных (по-моему, отрыв раз в шесть от второго места, а третье и четвертое вообще в минусе). Приз за лучший неавторский ответ получает Петя Капулянский, в теме «Мать его» на вопрос о том, кто был сыном Беладонны Тук, ухитрившийся ответить «ОТЕЦ Тук».
      «Кубок Ржевского» заканчивается ровно в двенадцать ночи. Зал почти пустеет. Одни (как Аня Зарембо) пошли спать, другие – пить. Остается человек тридцать, в самых диких сочеаниях формирующих шесть команд для брейна, с названиями типа «Ля Хохма». Впрочем, у нас всё равно было круче: «Гигантский десятый хау»! Впрочем, над названием мы долго не думали, т.к. были уверены, что долго его ведущему читать не придется, особенно учитывая, что на кнопке оказался я (соответственно, я же капитан, что обычно ни к чему хорошему не приводит).
      Тем не менее сей пессимистический прогноз не сбылся. С «Ля Хохмой» сыграли скандальную ничью: при счете 1:1 на последнем вопросе я попал в авторский ответ, но из зала кричат «Давай подробности» «Некорректный вопрос!»... Не помню, чтобы в теле-брейне снимали некорректные вопросы, но у нас же не «теле»! Дополнительный вопрос. Я даю фальстарт – сказывается привычка израильского «Свояка» жать, как только понял, что отвечать. «Ля Хохма» отвечает тут же – вопрос, как вы понимаете, был легкий. При этом отвечает НЕ на поставленный вопрос. Ну, бывает... Теперь их очередь чувствовать себя обделенными. Второй бой – с «Тиграми» – выигрываем 2:0, несмотря на два (!) фальстарта.
      Полуфиналы. Играем против явных фаворитов, «Столичной». 0:1, 1:1, 1:2 на пятом вопросе (опередили на кнопке... секунде на сороковой). На шестом я даю свою версию вместо правильной, которую мне подсказывала Юля. К счастью, «Столичная» тоже не берет. Седьмой вопрос – у меня инсайт, я жму на второй секунде, когда «Столичная», по словам Игоря Колмакова, еще и думать не начала. 2:2, легчайший дополнительный вопрос, и кнопку я, естественно, проигрываю. Остаемся досматривать. Во втором полуфинале команда Моисеича (пардон, название вылетело) на ноль выносит «Ля Хохму», тоже, правда, не без скандала: ведущего, Неймера, обвинили в подыгрыше «Хохме» на последнем вопросе. Впрочем, они его все равно не взяли, а «подыгрыш» был вполне в рамках допустимых действий ведущих таких игр: было сказано, что ответ не совсем правильный (или неполный), и право ответа было передано второй команде. В финале, после некоторых приключений с кнопками «Столичная» без особого труда обыграла команду Моисеича. С чем их и поздравляю. А пакет всё равно был мерзкий, сплошные каламбуры и анекдоты, да простят меня "Дети О! Бендера", его составившие. Ненавижу вопросы типа «пошутите, как X»!
      На часах два часа пять минут ночи. Доползаю до койки и проваливаюсь в сон. Сквозь сон скорее чувствую, чем слышу, как соседи по комнате возвращаются с ночных пьянок – часа в четыре утра.
      Зато встал я даже выспавшимся, в половине девятого, и даже еще прогулялся до завтрака. При свете дня попугай-убийца походил на облезлую ржавую курицу. Наткнулся на типичный тотем, сиречь молельный столб. На что же молятся наши киббуцники? Оказывается, называется сие сооружение «Дерево мира». Ну-ну...
      На завтрак народ, как обычно, полз неохотно. Уж не знаю, был ли кто-нибудь на лекции по актуальным вопросам иудаистики, назаначенной на 8:30, но в девять в столовой было от силы человек двадцать. Это число, похоже, оставалось неизменным в течение всего часа, отведенного на завтрак – одни выходили, другие занимали их места. Те, у кого «с собой было», повидимому, предпочли сухой паек творогам, крутым яйцам и салатам Фибоначчи местного разлива.
      Тенденция сохранилась и в дальнейшем. Запись на «Эрудит-квартет», отбор на «Свояк» и составление команд на «Кубок СССР» затянулась где-то до без двадцати одиннадцать, то есть из часа, отведенного на отборы «Эрудит-квартета», сорок минут пропало. Всего записалось десять команд, и по расчетам Саши Шапиро, это означало не менее восьми боев. В самом лучшем случае, с молниеносными пересадками, бой из двенадцати тем, разделенных на светлый, серый и темный раунды, занимает от 15 до 20 минут (то есть общее количество времени на 8 боев может быть два-два с половиной часа). В нашем варианте, когда Петя Капулянский терпеливо выслушивал ответы из зала, бой шел минут 25. Хотя, как представитель команды-победительницы, могу сказать, что, в общем-то, можно было его останавливать на середине. «Левин и компания» (сам Женя Левин, Леня Гельфанд, Саша Шапиро и ВПС) повторили вчерашний подвиг капитана, выиграв даже у второго места с четырехкратным преимуществом. Было, ох, было подозрение, что эта затяжка со временем потом отольется, но что ж поделаешь...
      Тем временем пора было начинать следующий номер программы. Некоторое, очень небольшое количество народу ушло играть последний отбор к ЧИ по «Свояку», остальных стали рассаживать для «Кубка СССР». Перед рассказом о последнем упомяну, что в финальную пульку чемпионата по «Свояку» доотобрались в итоге Леня Медников, Миша Зильберштейн и неугомонный Петя (PS: затем, на самом чемпионате, он показал фантастическую игру, в частности, дважды обыграв ВПС, и занял в итоге четвертое место).
      Сам «Кубок СССР» представлял собой, по сути, очередной Юрьев день, когда команды формируются не по принципу сыгранности или даже, как накануне, по принципу «кто кого раньше заметил», а по некоему более или менее произвольному принципу, избранному организатором. В нашем случае это был, пожалуй, АНТИ-Юрьев день, поскольку игроков рассаживали в соответствии с тем, какому барину (городу или республике бывшего Союза) они некогда принадлежали. От Москвы было две полных команды (и еще половинка в составе сборной «Рейс Москва-Одесса», где, среди прочего, играли наши экс-капитан и экс-президент), полторы от Питера (вторую – «Руссобалт», видимо, названную в честь вчерашнего вопроса «Пирамиды», дополняли игроками западных республик), четыре или пять от Украины (в том числе «Киев-1», «Западенцi», где выделялись Женя Финкель, чемпион русскоязычного мира по поискам в интернете Миша Юцис и Вольф Нахшин, сборная Донецка и Днепропетровска и «Харьков и окрестности», где играли ВПС, Усыскины – Алекс и Полина, Слава Говердовский и Женя Неймер, а шестой игрок – Дима Пундик – преступно досыпал у себя в комнате). Увы, из-за отсутствия Ильи Немеца, не состоялась ожидавшаяся связка с Моисеичем в сборной Белоруссии, но там и так подобрался не слабый состав. В сборной Средней Азии внимание привлекала Сюзи Бровер, Крым, Кавказ и Кишинев составили трехголовую гидру под рабочим названием «ККК» (в дальнейшем переименованную в «Здравницу»). В общей сложности команд оказалось столько же, сколько союзных республик до понижения в статусе Карело-Финской ССР.
      Турнир состоял из 20 вопросов. После первой половины наша, потенциально неслабая, команда занимала место в самом хвосте с четырьмя очками. Игра никак не клеилась, что особенно обидно, так как вопросы в целом были неплохими, а многие даже берущимися. А всё почему? Капитанский мостик, из-за поздней явки Славы, опять достался ВПС, а какой из меня капитан, я уже писал :( Лидировала же сборная Средней Азии с великолепным результатом – 9 из 10. Хорошо шла игра у других игроков «Know How» в составе «Рейса Москва-Одесса» и «Западенцiв» (кстати, откуда это странное слово? В украинской мове слова «запад» нет, есть «захiд», и жители Западной Украины, как я слышал в Закарпатье, должны именоваться «захiдняки». Не иначе, москали придумали кличку). Кроме того, публику позабавили два обстоятельства – самопроизвольное слияние сборных городов Украины и городов России в одну команду (вот она, мечта великодержавных шовинистов в действии!) и раскол сборной ДнепроДона на две команды, которые потом снова принудительно согнали вместе. Во второй половине у нас пошло несколько повеселее, мы взяли шесть из девяти (один вопрос оказался гробом) и в итоге с десятью очками оказались где-то в районе восьмого места. Тем не менее лично у меня игра не шла, что изрядно беспокоило перед «Кубком Провинций». Алик тоже подсел, так что вся надежда была на Женю, сохранившего игровой тонус с вечера. Ах, да, а победила первая сборная Киева, в которой наиболее известны в качестве знатоков Игорь Колмаков и Олег Лейбман. Среднеазиаты остались вторыми, а третьими стали «Западенцi». Что характерно, на официальном уровне ни Киев, ни Львов, ни среднеазиатские столицы в число ведущих центров ЧГК в последние годы не входят, видимо, все лучшие силы поуезжали в Израиль :)
      «Кубок СССР» завершился ровнехонько вовремя. В час дня. Народ ломанулся обедать, в очередной раз был жестоко разочарован качеством еды (ужин накануне был вкуснее, говорю с полной ответственностью, а стоил этот, с позволения сказать, обед тем, кто не ночевал, 37 кровно заработанных шекелей), к двум часам подтянулись последние гурманы, обедавшие дома, и грянул бой. Хавивский бой.
      «Кубок Провинций» проводился третий год подряд, среди авторов пакета были «знакомые все лица», в том числе Илья Ратнер, и схема была привычной – три тура по 14 вопросов (в честь числа «пи») и три нулевых в начале. За столом у нас оказалось ровно шесть человек, без возможностей замены – отсутствовали мой отец и Илья Авербух. Как я и боялся, игра у нас поначалу дико не ладилась. В первом туре мы затоптали две правильных версии, в том числе одну капитанскую, после десяти вопросов имели 4 очка и единственным лучом света в этом тупом царстве был Женя Финкель. Но к концу тура команда вдруг проснулась и взяла 4 последних вопроса, перевалив 50-процентный рубеж. Впрочем, впереди было немало соперников (извиняюсь, если кого забыл) – «Ла Гвардия» с девятью, «Десятый Вал», «Вист!» и «Инфи Ежики» (!) с одиннадцатью и лидеры – «Братья», в своем самом боевом составе ответившие на 12 вопросов из 14.
      Второй тур. «Know How» заиграла более уверенно. Многие команды жаловались потом, что этот тур был сложнее предыдущего, но нам так не показалось. Концовка тура прошла не так удачно, как в предыдущем, но все же у нас было девять, а то и десять (PS: это «а то и» относится к вопросу, на который мы – как и «Десятый Вал» – дали ответ, по смыслу вопроса подходящий больше, чем предусмотренный автором, употребив английский язык вместо русского: «Белл Ахмадулин» вместо «Колокольчик Ахмадулин». В итоге, этот ответ пошел как спорный и был засчитан даже безо всяких апелляций, но тогда мы в этом еще не были уверены). При этом, хотя затоптанных версий не было, мы могли легко взять на два очка больше, если бы ВПС не забыл позорнейшим образом один из основных терминов в стихосложении, а перед этим, на пару с Финкелем – собственный вопрос чемпионата Тель-Авива примерно двухлетней давности про святого Бернара :( Лучше нас сыграли в этом туре, похоже, только «Братья», опять взявшие 12 из 14 и подтверждавшие, что не зря лидируют в обоих городских чемпионатах в Израиле. С девятью засчитанными очками и семнадцатью в сумме мы вплотную приблизились к «Десятому Валу» и «Инфи Ежикам» и обошли «Ла Гвардию» с «Вистом».
      На третий тур мы вышли настроенными по-боевому, но игра не заладилась. То ли опять, как утверждает Вадим Сигалов, дыхалки не хватило, то ли энергетические батончики, которыми я потчевал команду, не в то горло пошли. В общем, опять только четырехочковый спурт на финише помог нам преодолеть 50-процентный барьер, при одном обидно отданном вопросе, в котором мы «прочли все буквы, но не смогли назвать слово», а вернее – поняв полностью, о чем нас спрашивают, дали тем не менее неправильный ответ, так как не расслышали, что искомое слово начинается не просто «с другой буквы», а «с другой гласной» (PS: в итоге, опять же, из-за шероховатостей в формулировке – ответ просили дать «приблизительно» – на вопрос с правильным ответом «оляповать» сперва приняли «уляповать», «ляповать» и т.п., а потом, после апелляций, даже и «ляпать»). Впрочем, и все остальные подсели тоже. У «Братьев» было «всего» десять, у «Десятого Вала» те же восемь, остальные сыграли еще хуже и мы вырвались на почетное третье место по Израилю, о чем, например, на последнем чемпионате страны нам оставалось только мечтать. Впереди в очке – «Десятый Вал» (для них это явная неудача), а вот у «Братьев» 34 очка (PS: после подведения всех итогов этого как раз хватило для первого места. Поздравляю! А мы после зачета двух ответов настигли «Десятый Вал», которому зачли только Ахмадулина, и поделили с ним 18-21 места в общем зачете).
      Как только игра была окончена, народ бросился наутек. Зал опустел еще сильнее, чем накануне вечером, и скоре стало ясно, что играть «Эрудит-квартет» желающих почти не осталось. Самые упорные топтались в зале еще минут сорок, а потом, махнув рукой, утрамбовались по немногим оставшимся машиам и отправились по домам. Меня, Игоря Колмакова и Сашу Шапиро приютила на заднем сиденьи чета Гельфандов, за что им сердечное спасибо. А еще спасибо организаторам фестиваля, авторам игр и пакетов вопросов, команде «Know How» за достойную игру и болельщикам сборной Израиля, не успевшим наглухо забить второе шоссе, по которому мы возвращались в Гуш-Дан. До встречи на следующих турнирах!

    Леня Папков

Кубок Хайфы - 2005

Почему всё не так? Вроде всё, как всегда...
В. Высоцкий

Нет, все равно отдохнул неплохо!
«Китайский сервизъ»

      Обычно ВПС после проходящих в Израиле крупных очных турниров пишет «Отчет игрока». На сей раз просто «отчетом игрока» не отделаешься, поскольку в очном Кубке Хафйы-2005 (а был еще и синхронный) команда «Know How» не только играла в трех турах из четырех, но и готовила четвертый. Насколько мне известно, такое совмещение, характерное для многотуровых чемпионатов городов и стран, на однодневных турнирах происходит впервые. Посему отчет будет состоять из двух частей – «отчета организатора» и «отчета игрока».

Часть 1. Отчет организатора

      ...А началось всё с того, что Кубок Хайфы-2004 выиграла команда не из Хайфы – тель-авивские «Братья». Уже тогда появились сомнения, что КХ-2005 состоится, а если и состоится, то вряд ли по привычной схеме. Поэтому уже в сентябре стали появляться предложения компромиссных вариантов, в том числе и такой: поскольку в январе 2005-го исполняется ровно десять лет с начала розыгрыша регулярных чемпионатов Хайфской лиги, приурочить турнир к очередному десятилетию этой самой лиги («очередному» – потому что один раз мы уже отмечали десятилетие с начала регулярных игр в Хайфе, которые тогда не назывались ни чемпионатом, ни лигой). По этому случаю объединить усилия всех четырех обладателей Кубка Хайфы за 6 лет его розыгрыша («Know How», «Незнайки», «Десятого Вала» и «Братьев»), подготовить расширенный пакет, но при этом самим командам-организаторам не участвовать. В этом случае новым обладателем Кубка стала бы какая-то новая команда, на плечи которой и легла бы организация Кубка Хайфы-2006, на котором могли бы без помех помериться силами все бывшие обладатели.
      Но народу очень хотелось играть, и в результате в схему были внесены изменения. Теперь речь шла о том, чтобы каждая из команд-организаторов Кубка Обладателей Кубка готовила один тур и играла в трех остальных. А как же в таком случае они будут соревноваться с другими командами, которые будут играть все четыре, спросите вы. И мы тоже задали себе этот вопрос. В начале довольно серьезно обсуждалась схема «для всех зачет по трем лучшим турам, а для ДК – по трем сыгранным». Излишне указывать, что эта схема ставила ДК в невыгодное положение, но лично мне казалось, что вице-чемпионы мира, призеры телефонного чемпионата МАК и неоднократные чемпионы Израиля могут себе позволить дать такую фору остальным командам. Однако эта позиция поддержки большинства не получила :( Решено было пока вопрос со схемой зачета отложить, а заняться непосредственно подготовкой.
      Трудностью номер два стало формирование самого пакета. От «Братьев» и «Десятого Вала», помимо Кубка Хайфы, еще требовали вопросы на телефонный чемпионат МАК, где каждая команда Суперлиги готовит по туру, и, соответственно, чем меньше вопросов от них потребуют на Кубок, тем лучше. В итоге сошлись на том, что в туре будет по десять вопросов. Учитывая, что турнир был приурочен к десятилетию лиги, это было даже символично. Проблемы с вопросами были и у нас. В этом году у нас был «период маловопросья», и мы с большим трудом нарыли в своем мусоре чертову дюжину вопросов работы ВПС, Жени Финкеля и Гриши Шпитальника, достойных пойти на синхрон, чтобы после отзывов тестеров (Алекса Покраса, Ильи Ратнера и Олега Спирта) отобрать из нее десять. Даже после того, как это было сделано, Алик Палатников предрекал, что наш субпакет будет худшим в турнире.
      Редактором, или, если угодно, координатором пакета попросили быть Алекса Покраса (экс-кармиэльца, а ныне жителя вольного города Торонто). Почему я уточнил насчет координации? Потому что, собственно, в этом и состояла основная функция Алекса – убедиться, что в турах разных команд не окажется вопросов на одну тему или, не дай Бог, с одинаковыми ответами. Забегая вперед, скажу, что этого не произошло. Алекс и его команда «Веретено» поработали также и тестерами субпакетов, но на этом его редакторские функции и закончились. Когда дня за два до игры все проблемы с субпакетами наконец утряслись, он просто собрал их воедино, придал вопросам единую форму с технической точки зрения и разослал по городам и весям, где игрался синхронный турнир (от Бриксена в Австрии до Монреаля).
      Юля Воробьева, член Оргкомитета хайфской лиги, заказала зал, и, казалось, оставались мелочи: купить кубки, медали и мелкие призы за лучший вопрос и лучшие неправильные ответы каждого тура. Ан нет! Мы совсем забыли про то, что у нас все еще нет схемы зачета. Микроматчи? Они хорошо себя показали в Хайфской и других многотуровых лигах. Но помилуйте, это МНОГОтуровые лиги, а тут весь микроматч между двумя ДК состоит из двух туров. Элемент случайности чудовищно велик, да, собственно, и в трех-четырех турах он тоже несравним с соревнованиями, которые идут целый год. Довольно естественной казалась схема четырех супертуров по 30 вопросов: супертур без вопросов «Незнайки», супертур без вопросов «Братьев» и т.п. Для каждой команды таких туров получалось четыре, а потом предполагалось обсчитывать среднее арифметическое мест, занятых командой в этих турах. Но тут крылась опасность, которую обнаружили буквально накануне игры: получалось, что каждая ДК сыграет не ЧЕТЫРЕ, а всего ОДИН супертур (без своих вопросов), и тогда, если две или больше ДК выиграют каждая свой супертур, как определять победителя? И в спешке был принят примитивный, но довольно надежный (несмотря на последовавшие нарекания со стороны) вариант: для каждой команды, ДК и не-ДК, высчитывалось среднее арифметическое мест, занятых ей в турах, которые она играла – для ДК в трех, для остальных в четырех.
      Предполагалось, что каждая ДК подготовит еще и небольшой конкурс, но в итоге только мы сделали «Эрудит-лото» на тему истории ЧГК в Хайфе. Впрочем, как показала игра, острых ощущений с лихвой хватило и без конкурсов. А так я в магазине, где по поручению оргкомитета турнира закупал призы «Березового сечения» и приз за лучший вопрос, добавил немножко своих денег и купил несколько небольших новогодних наборов – на тот случай, если больше одного человека правильно ответит на одинаковое количество вопросов «Эрудитки».
      И вот настал день игры. Как обычно, не всё шло без сучка и задоринки, в том числе сдох лэптоп, на котором предполагалось обсчитывать результаты :( К счастью, у одного из игроков оказался рояль в кустах, сиречь лэптоп в машине, так что игра все-таки началась почти вовремя.
      Туры были распределены между ДК в том порядке, в котором они завоевывали Кубок. Мы были первыми. Так что перед началом игры мы раздали на все столы бланки «Эрудитки», и для разогрева я несколько минут помучил игроков древней историей Хайфского клуба. После этого был задан нулевой вопрос от Покраса, а затем пошли уже собственно зачетные вопросы (перемежаемые требованиями с мест читать помедленнее).
      Мы знали, что наш тур легковат, хотя не имели представления о сложности туров других ДК. Были даже опасения, что несколько команд возьмут по 10 из десяти очков. Но, видимо, не напрасно мы усложняли некоторые вопросы. К концу тура выяснилось, что команд-лидеров таки несколько, но вот очков они взяли всего по 8. К тому же часть из них могли потерять очко, если бы мы приняли поданные апелляции на снятие десятого вопроса – о «тяжелой воде». После перерыва мы их благополучно отвергли, и после второго тура должно было собраться апелляционное жюри из представителей остальных ДК. А пока мы вручили всех моих Дедов-Морозов одному-единственному победителю «Эрудитки» - Дмитрию Фрадису из «Братьев», который в Хайфе играет всего-то три года, но при этом угадал 9 ответов из 10 – больше, чем все хайфские старожилы (тот же результат потом показал за океаном Покрас). Также было обещано вручить приз «Березового сечения» в следующем перерыве, и мы, наконец, уползли за свой игровой стол. На этом «отчет организатора» заканчивается», и начинается «отчет игрока»...

Часть 2. Отчет игрока.

      М-да, сказать, что команда начала игру в разобранном состоянии, было бы преувеличением. Правда, Алик Палатник в этот день был на танцевальном турнире, но остальной состав наличествовал (хотя и шмыгал носами), и мы даже могли позволить себе роскошь иметь одного запасного. Но чувствовалась какая-то расфокусировка и расслабуха после прилично проведенного тура. И все же нулевой вопрос «Незнайки» (на наш взгляд, один из лучших вопросов их тура) мы взяли быстро и со вкусом, без особого труда были взяты и два первых зачетных вопроса. А потом у нас заколодило. Сперва из-за непоняток за столом упустили почти взятый вопрос про караоке, не прочувствовав основной мысли, стоявшей за вручением Игнобелевской премии. Потом упустили еще два вопроса, не оценив данных «Незнайкой» подсказок. Опять два взятых вопроса, в том числе тот, который в итоге был признан лучшим вопросом всего турнира (о том, как поссорились Илья Немец с Арамисом), а затем всю минуту ВПС мучительно вспоминает, как звали мифического крылатого пса, хотя, как оказалось, вопрос был вовсе не о нем :( Ну а последний вопрос был настолько дурацким, что и отдать его уже было не жалко. В итоге – 4 из десяти и дележка мест с девятого по тринадцатое (или с восьмого по четырнадцатое, что при данной системе зачета роли не играло, ибо в зачет шло не наивысшее место для команд, его поделивших, а среднее, т.е. 11-е). Но всё же еще оставалось ощущение, что всё можно наверстать. Так что в перерыве я спокойно вручил приз «Березового сечения» за наш тур. Особо смешных ответов не было, но команду «HiQ», посчитавшую, что в анекдоте из нашего тура речь шла о чукчах и палестинцах, приз – коробочка шоколадных конфет от «Макса Бреннера» с листом марихуаны на этикетке и надписью «единственный легальный наркотик», - как оказалось, обрадовал настолько, что следуюший тур они выиграли.       Ну а потом я наблюдал, как представитель команды, взявшей вопрос про «тяжелую воду», пытается убедить представителей двух команд, этот вопрос не взявших, его не снимать. Выслушали мнение внешнего эксперта, Ильи Ратнера, снимать не советовавшего, и двумя голосами при одном воздержавшемся... сняли. Потом по этому поводу было много шума, упреков в конфликте интересов, но автору вопроса – мне – сумели позже доказать, что натяжка в вопросе и впрямь была слишком велика. Так что постфактум я поддерживаю Олега Леденева и Илью Самсонова, проголосовавших за снятие.
Перерыв со всеми этими дрязгами затянулся (говорят, тур «Незнайки» с перерывом шел полтора часа). Поэтому поспешно была вручена очередная марихуана от «Макса Бреннера» и бразды взял «Десятый Вал».
      Увы, и в этом туре у «Know How» игра поначалу не пошла, и традиционная замена одного Гриши на другого так же традиционно воздействия не оказала :( После шести вопросов, как и в прошлом туре, у нас было всего два очка (из них одно было взято на прямое знание) при одной невыбранной правильной версии и одном ответе, появившемся на 61-й секунде. Дальше мы взяли три из четырех и зарубили еще одну правильную версию. Это было явно второе дыхание, но в перерыве нам его чуть не перекрыли, сняв один из взятых нами вопросов – опять-таки, увы, вполне справедливо, поскольку ну не имеет слово «смежный» в русском языке значения «аналогичный»:( И в итоге у нас опять четыре, правда, из девяти, а у победителей – как и в прошлых турах – восемь. И хотя у только что проведшей тур «Незнайки» было столько же, это почему-то не утешало. Среднее место, занятое нами, оказалось еще ниже, чем во втором туре, и надежды подобраться хотя бы вплотную к тройке призеров растаяли окончательно.
      Четвертый тур, на вопросах «Братьев», мы играли исключительно престижа ради, даже отпустив домой гриппующего Илью Авербуха, и к немалому своему удивлению, показали на нем второй результат – семь из десяти. Все-таки к концу проснулись мы с Вадимом Сигаловым, и это дало себя знать. Первой была как раз «Незнайка», а нам компанию составили «Десятый Вал», сборная «C'mon Декамерон» и «Ла Гвардия» – команды, в итоге занявшие призовые и околопризовые места. Победители второго и третьего туров, «Формула Пороха» и «HiQ», этот тур настолько провалили, что мы их даже обошли, заняв по итогам всего турнира восьмое место. Вот если бы так игрался весь турнир! Но увы, первый блин 2005 года для нас вышел комом, по крайней мере в игровом смысле.
      Разбирая дома бумажки с оценками за туры и голосованием по лучшим вопросам, я обнаружил, что тур наш вполне понравился участникам игры – хотя несколько меньше, чем десятивальский, но намного больше, чем незнайкинский и братский, может быть, в силу своей легкости (а может, и впрямь вопросы и ведение были неплохи, а? :)) А из лучших вопросов турнира, отосланных в журнал «Игра», треть составила наша продукция. Так что опасения Палатника оказались совершенно напрасными.
      В итоге первым стал «Десятый Вал», второе место занял «Декамерон», третьими остались «Братья», а четвертой стала «Незнайка». Из четырех ДК неудачно выступили только мы. Да и то... Четвертый тур и концовку третьего мы провели более чем удовлетворительно, тур наш людям понравился, так что можно рассчитывать, что продолжение сезона будет более удачным. А с теми, кто нас обыграл, мы еще встретимся на узкой дорожке! :)

    Леня Папков

На главную страницу

Hosted by uCoz